ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" грудня 2013 р. Справа № 903/1091/13 за позовом Столяра Василя Андрійовича,с. Лище
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Волинь", м. Луцьк
про стягнення 101 063 792 грн.
Головуюча суддя Дем'як В.М.
судді : Костюк С.В
Гарбар І.О.
Суть спору: позивач - Столяр Василь Андрійович звернувся із позовом до ТОВ "Футбольний клуб "Волинь" та просив стягнути 101 063 492 грн. вартості частки у статутному фонді товариства.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.12.2013р. позов залишено без розгляду у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом документів, які були необхідні для правильного та об'єктивного розгляду справи по суті, оскільки лише за їх наявності можна встановити обставини щодо фактичного виходу учасника з товариства ( позивача у справі Столяра В.А.) , встановити обставини щодо фактичного розміру внесеної ним частки до статутного фонду товариства та визначити розмір суми, яка підлягає виплаті позивачу при виході з числа засновників товариства.
05.12.2013р. представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у зв'язку із залишенням позову без розгляду.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви без розгляду.
Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року №01-06/1625/2011 року "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з частиною першою статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається у передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.
Крім того, відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 року статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК, зокрема, частині першій статті 81 (залишення позову без розгляду), крім випадку, коли позов залишений без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.
Враховуючи вищевикладене, та те що у судовому засіданні при винесенні ухвали про залишення позову без розгляду судом не було вирішено питання про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви позивача та повернення йому судового збору сплаченого згідно квитанції №1 від 05.11.2013р. у сумі 68 820,00грн.
Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, а бо за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення , ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути Столяру Василю Андрійовичу з державного бюджету судовий збір в сумі 68 820,00 грн., що сплачений квитанцією №1 від 05.11.2013р. (оригінал квитанції знаходиться у справі №903/1091/13).
2. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Волинської області.
Головуюча суддя В. М. Дем`як
судді : С.В.Костюк
І.О. Гарбар
Судове рішення № 35863393, Господарський суд Волинської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 903/1091/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: