Постанова № 35862216, 09.12.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Справа № 811/3101/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі : Білоус І.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Октан-Ойл" до Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октан-Ойл" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.06.2013 року № 0001051500 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 32865,00 грн. за основним платежем та 8216,25 грн. за штрафними санкціями.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначив, що Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, внаслідок чого було складено акт від 31.05.2013 року № 117/1520/36812455.

На підставі проведеної перевірки, позивачем отримано податкове повідомлення-рішення № 00001051500 від 07.06.2013 року, яким було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 41081,25 грн. з яких за основним платежем 32865,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 8216,25 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення №00001051500 від 07.06.2013 року, були порушені норми чинного законодавства, а тому просить дані позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вказавши, що оскаржуване повідомлення-рішення прийняте на підставі, в межах повноважень та у спосіб визначені чинним законодавством.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що посадовими особами відповідача було проведено проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість (а. с. 7-8).

В акті № 117/1520/36812455 від 31.05.2013 року зазначено, що перевіркою, зокрема встановлено заниження суми податкових зобов'язань, заявленої у податковій декларації за квітень 2013 року.

07 червня 2013 року на підставі акту перевірки Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією прийнято податкове повідомлення-рішення № 00001051500 від 07.06.2013 року, яким було збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 41081,25 грн. з яких за основним платежем 32865,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 8216,25 грн.(а. с. 11).

В акті перевірки зазначено, що ТОВ "Октан-Ойл" в податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2013 року (реєстраційний № 9028388497 від 17.05.2013 року) заявлено про порушення продавцем - ТОВ "Титан-Ойл" порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (Д8). Податкові накладні № 36 від 25.04.2013 року та № 41 від 26.04.2013 року, не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних в установлений законодавством термін по причині того, що ТОВ "Титан-Ойл" анульовано свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість 08.05.2013 року (рішення Знам'янської ОДПІ №2) на підставі внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців запису 07 травня 2013 року № 14431440008000373 про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Відповідно до пунктів 198.1-198.2 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу. Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається: дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пункт 198.6 статті 198 Податкового кодексу України передбачає, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що ТОВ "Октан-Ойл" придбало у ТОВ "Титан-Ойл" паливно-мастильні матеріали, а саме: дизпаливо у кількості 11490 л. на суму 100000,00 грн. з ПДВ та бензин А-80 у кількості 12000 л. на суму 97800,00 грн. з ПДВ. ТОВ "Титан-Ойл" виписано та видано ТОВ "Октан-Ойл" податкові накладні на дані поставки, а саме податкова накладна № 36 від 25.04.2013 року та податкова накладна № 41 від 26.04.2013 року, з помітками "Х" "Включено до ЄДРПО".

Згідно з пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до Державної податкової адміністрації України є дата та час, зафіксовані у квитанції. Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин. Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період. Виявлення розбіжностей даних податкової накладної та Єдиного реєстру податкових накладних є підставою для проведення органами державної податкової служби документальної позапланової виїзної перевірки продавця та у відповідних випадках покупця товарів/послуг.

У разі відмови продавця товарів/послуг надати податкову накладну або в разі порушення ним порядку її заповнення та порядку реєстрації в Єдиному реєстрі покупець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку у зв'язку з придбанням таких товарів/послуг або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг. Надходження такої заяви із скаргою є підставою для проведення документальної позапланової виїзної перевірки зазначеного продавця для з'ясування достовірності та повноти нарахування ним зобов'язань з податку за такою операцією.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, податкові накладні №36 від 25.04.2013 року, № 41 від 26.04.2013 року виписані позивачу товариством з обмеженою відповідальністю «Титан-Ойл» не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246 затверджений Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних, який визначає механізм внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до неї (далі - податкова накладна та/або розрахунок коригування), до Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Реєстр) платників податку на додану вартість - продавців товарів (послуг), звіряння даних, що містяться у виданих платникам такого податку - покупцям товарів (послуг) податковій накладній та розрахунку коригування з відомостями, які містяться у Реєстрі.

Податковий кодекс України визначає, що відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, так само як і порушення порядку заповнення податкової накладної не дає право покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов'язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов'язань за відповідний звітний період. Одночасно, Податковий кодекс України надає право покупцю, у випадку відсутності реєстрації податкової накладної продавцем в Єдиному реєстрі податкових накладних, звернутися зі скаргою на такого постачальника, що є підставою для включення сум податку до складу податкового кредиту.

Судом встановлено, що до декларації за квітень 2013 року подано Додаток 8 "Заява про відмову постачальника надати податкову накладну (порушення ним порядку заповнення та/або порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних)", без первинних бухгалтерських документів щодо взаємовідносин з ТОВ "Титан-Ойл", що є порушенням зазначених вище норм законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Знам'янською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області правомірно прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001051500 від 07.06.2013 р., а тому в задоволені позовних вимог відмовляє у повному обсязі.

Керуючись ст.,ст. 94,162, 163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

В задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Октан-Ойл"- відмовити.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Дата складання та підписання постанови в повному обсязі 18 листопада 2013 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула