Ухвала суду № 35862195, 03.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 жовтня 2013 року Справа № 805/13148/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача Єрмак Л.Б.

представників відповідача Романіки О.О., Рижих М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехвпровадження" до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій, протиправним наказу № 295 від 11.04.2013 року "Про проведення позапланової виїзної перевірки" та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000041900/490, №000031900/489 від 04.06.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

09.09.2013 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехвпровадження", звернувся до адміністративного суду з позовом до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання неправомірними дій, протиправним наказу № 295 від 11.04.2013 року "Про проведення позапланової виїзної перевірки" та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000041900/490, №000031900/489 від 04.06.2013 року.

03.10.2013 року представником позивача надано клопотання про зупинення провадження по справі до 17.10.2013 року у зв'язку з необхідністю отримання відповіді на запит суду від Головного слідчого управління Міністерства фінансів і доходів України.

Представники відповідача проти зупинення провадження по справі не заперечували.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/13148/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехвпровадження" до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Донецькій області про визнання неправомірними дій, протиправним наказу № 295 від 11.04.2013 року "Про проведення позапланової виїзної перевірки" та скасування податкових повідомлень - рішень № 0000041900/490, №000031900/489 від 04.06.2013 року до 17.10.2013 року.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 03.10.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.