ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
09 грудня 2013 р.Справа №804/15140/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача: Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправними дії, рішення , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, в якій просить: визнати протиправними рішення, дії, бездіяльність посадових осіб Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у проведенні виконавчих дій, щодо виконання рішення суду про стягнення аліментів по виконавчому провадженню та скасувати рішення посадових осіб Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог ст.106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 06 грудня 2013 року.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано особисто під підпис 02 грудня 2013 року.
У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки.
Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання протиправними дій, рішення - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя В.В. Кальник
Судове рішення № 35862189, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/15140/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: