Ухвала суду № 35862093, 10.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"10" грудня 2013 р. Справа № 903/615/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області №1660/10/10-07 від 02.12.2013р. (вх. № 01-132/20/13 від 03.12.2013р.) про виправлення описки в наказі

по справі №903/615/13

за позовом Запорізького виробничого підприємства "НЕОН" УТОГ, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькийелектроапарат", м. Луцьк

про стягнення19 464,44грн.

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з

від відповідача : н/з

від Луцької ОДПІ: Осовська Н.В., довіреність від 03.12.2013р. №153

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася до господарського суду з заявою №1660/10/10-07 від 02.12.2013р. (вх. № 01-132/20/13 від 03.12.2013р.) про виправлення описки в наказі, а саме виправлення кінцевого строку пред'явлення наказу до виконання.

Рішенням господарського суду від 03.07.2013р. по справі №903/615/13 в частині стягнення 8 000,06грн. заборгованості відмовлено; в частині стягнення 9 966грн. заборгованості провадження у справі припинено, у зв'язку з відсутністю предмету спору; в частині стягнення 1 498,38грн., в т.ч. 1 188,71грн. пені, 237, 74грн. 3% річних та 71,93грн. суми індексу інфляції провадження у справі припинено, у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині та постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькийелектроапарат" в дохід Державного бюджету України 880,91грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення 15.07.2013р. видано наказ №903/615/13-1 щодо стягнення в дохід Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькийелектроапарат" 880,91грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно з пунктом 2 статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарським судом встановлено, що при видачі наказу від 15.07.2013р. №903/615/13-1 по справі №903/615/13 допущено описку в даті кінцевого пред'явлення наказу до виконання, а саме кінцевий строк пред'явлення наказу господарського суду Волинської області №903/615/13-1 від 15.07.2013р. до виконання зазначено 16.07.2013р., замість-16.07.2014р.

Згідно з п.1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У відповідності до п.6 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 1 статті 22 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Отже, у відповідності до п. 1 ст. 117 ГПК України, п.1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" кінцевим строком пред'явлення наказу господарського суду Волинської області №903/615/13-1 від 15.07.2013р. до виконання є 16.07.2014р.

Зважаючи на викладене, заява про виправлення описки підлягає до задоволення згідно ст. 117 ГПК України та ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області №1660/10/10-07 від 02.12.2013р. (вх. № 01-132/20/13 від 03.12.2013р.) про виправлення описки в наказі задовольнити.

2. Виправити описку в наказі господарського суду Волинської області від 15.07.2013р. №903/615/13-1, а саме замість слів:

"Наказ дійсний для пред'явлення до 16.07.2013р."

слід читати

"Наказ дійсний для пред'явлення до 16.07.2014р."

далі по тексту.

Суддя С. В. Бондарєв