Постанова № 35861397, 04.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Справа № 813/7783/13-а

15 год. 19 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Саїв М.В.,

від позивача Іванейко Я.Я.,

від відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення податкового боргу з рахунків Приватного підприємства «Діам - охорона».

Суть справи.

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (ДПІ у Шевченківському районі м. Львова) про стягнення податкового боргу з рахунків приватного підприємства «Діам - охорона» (ПП «Діам - охорона») на користь Державного бюджету України у сумі 16967,46 грн.

Ухвалою від 21.10.2013 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликався на те, що така заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати податкових зобов'язань з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3810,17 грн. та з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 13157,29 грн., що визначені контролюючим органом у відповідних повідомленнях-рішеннях. Оскільки суми податкових зобов'язань узгоджені та залишаються непогашеними, контролюючий орган звернувся з вищевказаним позовом до суду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач, відповідно до п. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судових засідань, оскільки кореспонденція суду, що надсилалася на його зареєстроване місцезнаходження, поверталася із відміткою відділення поштового зв'язку: «за закінченням терміну зберігання» /а.с.52,57/.

З врахуванням строків розгляду справи, визначених ст. 122 КАС України, суд, відповідно до ч. 4 ст. 128 та ч. 6 ст. 71 КАС України, розглядає справу за відсутності відповідача на основі наявних доказів.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, з'ясував обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також ті, які мають інше значення для вирішення справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідив докази у справі, та -

в с т а н о в и в :

ПП «Діам - охорона» зареєстроване як юридична особа 02.03.2010 року року як юридична особа із присвоєнням ідентифікаційного коду: 36992443 /а.с.57-59/.

Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків № 1313071400360 від 19.07.2013 року відповідач взятий на облік в органі державної податкової служби 03.03.2010 року за № 25 /а.с.5/.

Заборгованість відповідача перед бюджетом згідно довідки про стан заборгованості та картки особового рахунку платника становить 16967,46 грн. /а.с.4,7-9,10-13,14/, що виникла внаслідок несплати податкового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств, а також податку на додану вартість в сумі 16967,46 грн.

Сума заборгованості з податку на прибуток з врахуванням часткової переплати становить 3810,17 грн. та на підтвердження якої податковим органом до матеріалів справи долучені:

- акт про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 840/15-10 від 17.09.2012 року /а.с.31/;

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0025681510 від 17.09.2013 року на суму 1020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) /а.с.32/;

- акт про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 864/15-1 від 01.10.2012 року /а.с.34-35/;

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0025821510 від 01.10.2012 року на суму 1020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) /а.с.36/;

- акт про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 634/15-1 від 10.07.2012 року /а.с.38/;

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0023101510/10509 від 10.07.2012 на суму 1020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) /а.с.39/;

- акт про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 1238/15-1 від 14.12.2012 року /а.с.41/;

- податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 031161510/22169 від 17.12.2012 року на суму 1020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) /а.с.42/.

Щодо податку на додану вартість, то сума заборгованості по такому становить 13157,29 грн. (з урахуванням часткової переплати), та підтверджується наступними документами:

- актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 431/15-2013/36992443 від 29.11.2012 року /а.с.17-18/;

- податковим повідомлення-рішення форми «Р» № 0008221630/20995 від 30.11.2012 року на суму 1020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)), що отримане представником відповідача нарочно 30.11.2012 року /а.с.16/;

- актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 55/15-2013/36992443 від 04.03.2013 року /а.с.20-21/;

- податковим повідомлення-рішення форми «Р» № 0000491520/4143 від 11.03.2013 року на суму 2040,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) /а.с.19/;

- актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 13/15-2013/36992443 від 22.01.2013 року /а.с.24-25/;

- податковим повідомлення-рішення форми «Р» № 0009431630/1851 від 31.03.2013 року на суму 1020,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) /а.с.23/;

- актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 363/15-2013/36992443 від 24.10.2012 року /а.с.28-29/;

- податковим повідомлення-рішення форми «Р» № 0007431630/18225 від 26.10.2012 року на суму 9180,00 грн. (за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами)) /а.с.27/.

Усі вищевказані податкові повідомлення-рішення надсилалися на зареєстроване місцезнаходження відповідача, докази чого долучені до матеріалів справи /а.с. 22,26,30,33,37,40,43/

Доказів оскарження таких податкових повідомлень-рішень ні в адміністративному, ні в судовому порядку до матеріалів справи не долучено.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Юрисдикція адміністративних судів, відповідно до ч. 1 ст. 17 КАС України, поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках передбачених Конституцією та законами України.

Згідно з підп.14.1.137. п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підп. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 ПК податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання;

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

На виконання вимог ст. 59 ПК України позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу форми «Ю» № 1101 від 04.09.2012 року на суму 750,17 грн. за штравними (фінансовими) санкціями (штрафами), яка надсилалася відповідачу /а.с.15/.

Відповідно до п. 4 ст. 102 ПК України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Суд звертає увагу, що відповідач не вживав жодних дій щодо оскарження податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, а відтак, сума його заборгованості є узгодженою у повному обсязі.

Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долученими до справи документами його заборгованість становить 16967,46 грн. та залишається непогашеною.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що належить задовольнити.

Згідно з положеннями ст. 94 КАС України, передбачено, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 17-20, 50, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків приватного підприємства «Діам - охорона» (м. Львів, вул.. Промислова), обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 16967 (шістнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім) грн. 46 коп.

3. Судові витрати з відповідача не стягувати.

Постанова може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано о 16.20 год. 09.12.2013 року.

Суддя Кравців О.Р.