Ухвала суду № 35860848, 09.12.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2013 р. Справа № 903/1355/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Миханюк М.В. , суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Айслаг"

на ухвалу господарського суду Волинської області

від 27.11.13 р. у справі № 903/1355/13

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до Фермерського господарства "Волиньагрохолдинг"

про стягнення 76 756, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.11.2013р. у справі №903/1355/13 позов Приватного підприємства "Айслаг" до Фермерського господарства "Волиньагрохолдинг" про стягнення 76756,10грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Приватне підприємство "Айслаг" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати.

У відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з апеляційної скарги і доданих до неї документів, остання не містить доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Позивачем до апеляційної скарги, як доказ направлення апеляційної скарги відповідачу, було додано завірену копію фіскального чека №4590 від 28.11.2013р..

Відповідно до абз. 3 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, якщо ж у господарського суду з тих чи інших причин виникнуть сумніви у достовірності копії поштового реєстру або витягу з нього, він не позбавлений права і можливості у порядку підготовки до розгляду справи або у процесі її розгляду витребувати у скаржника не подані ним раніше касовий чек (розрахункову квитанцію), оригінал реєстру поштових відправлень з відбитком поштового штемпеля, за необхідності - відповідну довідку підприємства зв'язку тощо.

А тому, є необхідність зобов'язати позивача подати до суду докази сплати судового збору та оригінал фіскального чеку №4590 від 28.11.2013р..

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 93, 94 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Айслаг" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "17" грудня 2013 р. об 12:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу в строк до 17.12.2013р. надати Рівненському апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги; оригінал фіскального чеку №4590 від 28.11.2013р. про відправлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі.

4. Відповідачу в строк до 17.12.2013р. надати Рівненському апеляційному господарському суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Філіпова Т.Л.