Ухвала суду № 35860682, 26.11.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 листопада 2013 року Справа № 925/1489/13

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача - Литвин Б.О. - представник за довіреністю,

від відповідача - Драченко В.С. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", м. Умань,

Черкаської області

до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" публічного

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія

"Автомобільні дороги України", м. Черкаси

про стягнення 294 171 грн. 70 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство "Уманьавтодор" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 20 грудня 2012 року за №219 в розмірі 299 491 грн. 89 коп., в тому числі: 294 171 грн. 70 коп. основного боргу, 382 грн. 02 коп. інфляційних втрат та 4 938 грн. 17 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 вересня 2013 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26 вересня 2013 року.

Справа розглядається після відкладення.

26 вересня 2013 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 294 171 грн. 70 коп., в тому числі: 288 851 грн. 51 коп. основного боргу, 382 грн. 02 коп. інфляційних втрат та 4 938 грн. 17 коп. 3% річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 вересня 2013 року заяву публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду та відкладено розгляд справи на 22 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні, що відбулося 05 листопада 2013 року на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву на 10 год. 40 хв. на 12 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2013 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 26 листопада 2013 року.

До початку судового засідання від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди по даній справі.

Представники сторін в судовому засіданні просили суд затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши умови мирової угоди, а також заяву про її затвердження, судом враховано наступне:

20 грудня 2012 року між публічним акціонерним товариством "Уманьавтодор" (продавець) та філією "Корсунь - Шевченківський райавтодор" дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (покупець) було укладено договір поставки №219.

Згідно п.1.1. вищевказаного договору продавець зобов'язався відпустити покупцю дизельне паливо, асфальтобетонну суміш різних типів, бітум приготовлений та інші дорожньо-будівельні матеріали, а покупець прийняти і оплатити його по ціні і на умовах, які обумовлені цим договором.

Згідно п.4.3. даного договору оплата проводиться протягом 30-ти (тридцяти) банківських днів із моменту отримання товару (дати підписання видаткових накладних уповноваженими представниками сторін).

Позивач свої обов'язки згідно договору поставки виконав повністю та поставив відповідачу бітум приготовлений на загальну суму 288 851 грн. 51 коп., що підтверджується копіями видаткових накладних та довіреністю.

Однак відповідач вартість поставленого бітуму приготовленого не оплатив.

Згідно умов поданої мирової угоди сторони домовились, що відповідач взяв на себе зобов'язання добровільно сплатити позивачу, до 01 вересня 2014 року включно, суму боргу в розмірі 294 734 грн. 94 коп., в тому числі: 288 851 грн. 51 коп. основного боргу за отримуваний бітум та 5 883 грн. 43 коп. судових витрат.

Позивач у зв'язку з укладенням цієї мирової угоди відмовляється від стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 382 грн. 02 коп. та 4 938 грн. 17 коп. 3% річних.

Згідно приписів ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Як вбачається із матеріалів справи, мирову угоду від 26 листопада 2013 року між сторонами підписано особами, які мають на це відповідні повноваження.

Умови мирової угоди містять відомості щодо розміру та строків виконання зобов'язань між сторонами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить закону та не порушує прав й законних інтересів інших осіб, в зв'язку з чим суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 26 листопада 2013 року між публічним акціонерним товариством "Уманьавтодор" та дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" згідно умов якої дочірнє підприємство "Черкаський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (ідентифікаційний код 31141625, бул. Шевченка, 389, м. Черкаси) зобов'язане сплатити публічному акціонерному товариству "Уманьавтодор" (ідентифікаційний код 14196857, вул. Жовтневої революції, 27, м. Умань, Черкаська область):

- до 01 грудня 2013 року включно 29 500 грн. 00 коп.;

- до 01 січня 2014 року включно 29 500 грн. 00 коп.;

- до 01 лютого 2014 року включно 29 500 грн. 00 коп.;

- до 01 березня 2014 року включно 29 500 грн. 00 коп.;

- до 01 квітня 2014 року включно 29 500 грн. 00 коп.;

- до 01 травня 2014 року включно 29 500 грн. 00 коп.;

- до 01 червня 2014 року включно 29 500 грн. 00 коп.;

- до 01 липня 2014 року включно 29 500 грн. 00 коп.;

- до 01 серпня 2014 року включно 29 500 грн. 00 коп.;

- до 01 вересня 2014 року включно 29 234 грн. 94 коп.

2. Провадження у справі припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

Ухвала набрала законної сили: 26 листопада 2013 року.

Дата видачі ухвали: 26 листопада 2013 року.

Суддя А.В. Васянович