Рішення № 35860513, 26.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21690/13 26.11.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії;

до Військової частини А-0351;

про стягнення 9 388,01 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Листопадова Н. О., представник, довіреність №392 від 20.12.2012 р.;

Від відповідача: Павлова В. М., представник, довіреність № 2166 від 11.11.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2013 р. порушено провадження у справі №910/21690/13, розгляд справи призначено на 26.11.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 8 394,37 грн. заборгованості, 560,42 грн. пені, 71,57 грн. інфляційних втрат, 361,65 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми, а також 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у своєму відзиві на позовну заяву зазначив, що Військова частина А-0351 позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує проти існування заборгованості у період з 01.04.2011 р. по 31.12.2011 р. Однак, у зв'язку з простроченням позивачем строків позовної давності для стягнення неустойки (пені), просить суд відмовити у цій частині позовних вимог.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" (орендодавець) та Військовою частиною А-0351 (орендар) 27.09.2010 року було укладено договір №1-27/1236-41 оренди нерухомого майна товариства, відповідно до умов якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування частину нежитлового приміщення, розташованого в Києві на 3 поверсі 4-поверхового будинку №8 по вул. Лебедєва-Кумача (АТС-457), загальною площею 1,0 кв. м. - спеціалізованих технологічних приміщень для розміщення обладнання зв'язку.

Відповідно до п. 2.1. договору, передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна, вказаного в п. 1.1. цього договору.

Згідно з п. 3.1. договору, орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі майна, що вказана у додатку 1.

Пунктом 3.2. договору встановлено, що орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна,у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати та з урахуванням індексу інфляції становить 651,10 грн., без ПДВ за 1,0 м2 спеціалізованих технологічних приміщень. Крім того ПДВ становить 130,22 гривень. Орендна плата за перший (базовий) місяць оренди за 1,0 м2 всієї орендованої площі становить 781,32 гривень, з ПДВ (20%).

Відповідно до п. 3.2.1 договору, розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.

Згідно з п. 3.4. договору, орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п. 3.1 договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно орендованій площі. У разі неможливості визначення суми компенсації витрат на утримання майна, експлуатаційні витрати можуть нараховуватись в розмірі 25% від суми орендної плати.

Пунктом 3.5 договору визначено, що орендар відшкодовує втрати на електроенергію у порядку, визначеному правилами користування електричною енергією, та на підставі окремого розрахунку орендодавця в термін, зазначений у п. 3.1 договору.

Відповідно до п. 3.6., у разі закінчення строку дії цього договору орендна плата вноситься орендарем до дня фактичної передачі орендодавцю за актом приймання-передачі орендованого майна.

Згідно з п. 6.1.3. договору, орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

Пунктом 8.2. договору передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором, орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У п. 12.1. договору передбачено, що цей договір укладено на період з 01 січня 2010 року до 31 грудня 2010 року. Сторони зобов'язані протягом 20 днів після закінчення строку дії цього договору здійснити остаточні розрахунки за ним.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 2 статті 218 Господарського кодексу України зазначає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням визначених змістом зобов'язання умов (неналежне виконання).

Згідно з статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають встановлені договором або законом правові наслідки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у встановлений договором або законом строк (ч. 1ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 2.1. договору, передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна, вказаного в п. 1.1. цього договору.

Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

На підтвердження виконання свого зобов'язання за договором позивач надав суду акт приймання-передачі майна від 01.01.2010 року, який підтверджує факт передачі орендодавцем орендареві орендованого майна.

Згідно з частиною 1 статті 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктом 3.2. договору встановлено, що орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна,у відповідності до фіксованого розміру місячної орендної плати та з урахуванням індексу інфляції становить 651,10 грн., без ПДВ за 1,0 м2 спеціалізованих технологічних приміщень. Крім того ПДВ становить 130,22 гривень. Орендна плата за перший (базовий) місяць оренди за 1,0 м2 всієї орендованої площі становить 781,32 гривень, з ПДВ (20%).

Згідно з п. 3.4. договору, орендар оплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги окремо в строк, зазначений у п. 3.1 договору, згідно з рахунками орендодавця, пропорційно орендованій площі. У разі неможливості визначення суми компенсації витрат на утримання майна, експлуатаційні витрати можуть нараховуватись в розмірі 25% від суми орендної плати.

Згідно з п. 6.1.3. договору, орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

Позивач надав суду рахунки, на підставі яких здійснювалося нарахування орендних платежів і які підтверджують розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також докази направлення вказаних рахунків на адресу відповідача.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі і своєчасно, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 8 394,37 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача 560,42 грн. пені.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Частиною 1 статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася, або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Статтею 258 ЦК України визначено, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

З огляду на вказане, а також на встановлений судом факт, що строк дії договору припинився 31.12.2010 року та відповідно до п. 12.1 договору сторони зобов'язані протягом 20 днів після закінчення строку дії цього договору здійснити остаточні розрахунки за ним, господарський суд дійшов висновку, що право вимоги на стягнення неустойки виникло у позивача 21.01.2011 року. З врахуванням того, що з позовом Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до господарського суду 11.11.2013 р., а також той факт, що про застосування строку позовної давності просив відповідач, суд вважає, що позивачем було пропущено строк позовної давності щодо стягнення неустойки (пені), тому поданий в даній справі позов не підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 560,42 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивач також просить стягнути з відповідача 71,57 грн. інфляційних втрат та 361,65 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми.

Здійснивши перерахунок вказаних вище сум, господарський суд прийшов до висновку, що стягненню з відповідача підлягає 361,65 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми.

Як зазначив Вищий господарський суд України у п. 2 Інформаційного листа від 17.07.2012 року №01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права», при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.

За період прострочення платежу сукупний індекс інфляції становив менше одиниці, а тому з відповідача не стягуються інфляційні втрати.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії частково.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А-0351 (інд. 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 09965650) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії (інд. 01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код ЄДРПОУ 0118910) 8 394 (вісім тисяч триста дев'яносто чотири) грн. 37 коп. заборгованості, 361 (триста шістдесят одно) грн. 65 коп. трьох відсотків річних з простроченої суми, 1 604 (одна тисяча шістсот чотири) грн. 68 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.В. Мандриченко Дата складання рішення 09.12.2013 р.