Ухвала суду № 35860405, 05.12.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2013 року справа № 823/3853/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Черкаси-СфераКТ» до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фірма «Черкаси-СфераКТ» звернулась до суду з адміністративним позовом до Черкаської митниці, в якому ставить питання про:

- визнання протиправним та скасування рішення Черкаської митниці від 02.09.2013р. №902000003/2013/206784/2 про коригування митної вартості товарів;

- зобов’язання Черкаської Митниці підготувати висновок про повернення з Державного бюджету України надміру зарахованих до бюджету митних платежів у вигляді ввізного мита в сумі 117880,00грн., в т.ч. ПДВ у сумі 23914,42грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 3 ст.106 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а також документ про сплату судового збору.

У відповідності до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» на 1 січня 2013р. встановлено мінімальний розмір заробітної плати в сумі 1147,00грн.

Підпунктами 1.1 та 1.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір», в редакції від 23.10.2013р. встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2% розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1720,50грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (4588,00грн.), з урахуванням ч.3 вказаної статті, а за подання адміністративного позову немайнового характеру – 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (68,82грн.).

Здійснивши перевірку позовної заяви судом встановлено, що даний спір одночасно поєднує вимоги майнового та немайнового характеру, оскільки містить в собі, як вимогу про визнання протиправними дій так і вимогу про зобов’язання відповідача повернути ТОВ «Фірма «Черкаси-СфераКТ» з Державного бюджету України у вигляді ввізного мита 117880,00 грн., в т.ч. ПДВ 23914,42грн., безпосереднім наслідком якої є зміна складу майна позивача, а отже вказана вимога, є майновою.

У відповідності до ч. 1 п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У додатках до позовної заяви міститься платіжне доручення № 265 від 25.11.2013р. про сплату ТОВ «Фірма «Черкаси-СфераКТ» судового збору в розмірі 68,82грн., який з урахуванням вищевказаних норм законів є сплаченим судовим збором за подання адміністративного позову немайнового характеру, натомість, в порушення ч. 1 п. 3 ст. 6 Закону № 3674 позивач не додав до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, ставки якого визначені п.п.1.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 108 КАС України передбачено, що у разі встановлення, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 106 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу їх усунення та строку, достатнього для усунення зазначених недоліків.

За таких обставин, для вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі позовну заяву необхідно привести у відповідність до ст. 106 КАС України, шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, в розмірі, який встановлений п.п.1.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням ч.3 цієї статті, за такими реквізитами:

Одержувач

Розрахунковий рахунок

ЄДРПОУ

МФО

Банк

Код класифікації доходів бюджету

Призначення платежу

УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області

31212206784002

38031150

854018

ГУДКСУ у Черкаській області

22030001

судовий збір, Пункт ___, за позовом ____,

Черкаський окружний адміністративний суд,

код ЄДРПОУ 35158674

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Черкаси-СфераКТ» до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 16 грудня 2013 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 – 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Гарань