Рішення № 35860393, 05.12.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

05.12.2013р. Справа № 917/2144/13

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

позивача: Омельянов Я.С.;

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради,

пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002

до Фізичної особи-підприємця Арзуманяна Сергія Едуардовича,

вул. Далека, 5, м. Полтава, 36010

про стягнення 6 690,47 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до фізичної особи-підприємця Арзуманяна С.Е. про стягнення 6 690,47 грн. заборгованості, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним 01.11.2011 року між сторонами договором оренди № 1Р-72 торгівельного місця №72 першого сектору в частині оплати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження по справі та відкладення розгляду справи не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

28.09.2011р. між Полтавською міською радою та КП "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 1,9470 га для організації ринку "Речовий".

01.11.2011р. між Комунальним підприємством "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради та фізичною особою - підприємцем Арзуманян С.Е. було укладено договір оренди торгівельного місця №1Р-72, згідно з яким орендодавцем (позивачем) надається у тимчасове платне користування орендареві (відповідачу) торгівельне місце №72 першого сектору загальною площею 6,00 кв.м., що розташоване на території комунального ринку "Речовий" за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 34-а для провадження торгівельної діяльності.

Пунктом 1.4. договору, орендар (відповідач) набуває права користування об'єктом оренди з дня підписання даного договору.

Згідно з пунктом 2.2. договору, орендодавець зобов'язаний передати орендареві в тимчасове платне користування об'єкт оренди.

Відповідно до пункту 3.2. договору, орендар зобов'язаний прийняти в об'єкт оренди у тимчасове платне користування на умовах договору; своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендодавцю орендну плату відповідно розділу 4 даного договору.

Пунктами 4.1., 4.2. договору встановлено, що орендна плата за об'єкт оренди становить 352 грн. 13 коп. та вноситься до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який проводиться оплата.

Позивач взяті на себе зобов'язання по договору виконав належним чином та в повному обсязі. На виконання умов договору №1Р-72 в період з листопада 2011р. по жовтень 2013р. відповідачу були надані послуги оренди торгівельних місць, що підтверджується наданими позивачем доказами.

За надані позивачем послуги відповідач не розрахувався, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором №1Р-72 в сумі 6 690,47 грн.

Частиною 1 ст.759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.1, ч.5 ст. 762 ЦК України).

За ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідачем не надано доказів оплати за договорами та будь-яких інших заперечень щодо виконання умов договору сторонами.

Отже, внаслідок невиконання відповідачем умов договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 6 690,47 грн., яка підтверджується належними доказами, не спростованими відповідачем, а тому вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставини справи в їх сукупності, дослідивши і оцінивши подані докази, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Арзуманяна Сергія Едуардовича (вул. Далека, 5, м. Полтава, 36010, ідентифікаційний № 2765302658, інші відомості - не відомі) на користь Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради (пров.Чайковського, буд.5, м. Полтава, 36002, р/р2600273341 в ПАТ "Укргазбанк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 30191518, інші відомості - не відомі) 6 690,47 грн. заборгованості та 1720,50 грн. судового збору.

3.Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області на протязі 10 днів.

4.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.11.13р.

Суддя Кульбако М.М.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.