Ухвала суду № 35860378, 09.12.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2013 рокум. ПолтаваСправа №816/6714/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 22 листопада 2013 року надійшов позов ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області про зобов'язання надати інформацію про осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме: які посади вони займали під час проходження їх служби у прокуратурі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, судом зазначено, що в порушення вимог частини третьої вказаної статті позивачем не надано доказів сплати судового збору чи доказів на підтвердження наявності підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Для усунення недоліків позивачу встановлено строк до 05 грудня 2013 року та зазначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 68 грн. 82 коп. на реквізити: одержувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавської області, код банку 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

05 грудня 2013 року судом отримано клопотання ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів позову квитанції про сплату судового збору. До даного клопотання додано квитанцію від 03 грудня 2013 року №3810.90.3.

Розглянувши зазначену квитанцію, суд дійшов висновку про те, що вона не може бути визнана належним доказом сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом, з огляду на наступне.

Зі змісту даної квитанції встановлено, що платником коштів в розмірі 68 грн. 82 коп. є ОСОБА_4, банк отримувача - ГУДКС України у Житомирській області, отримувач - Житомирський окружний адміністративний суд, код отримувача - 38035726, розрахунковий рахунок отримувача - 31213206784002, МФО 811039, призначення платежу - судовий збір, ОСОБА_4, Житомирський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 38035726.

Натомість, ухвалою суду від 25 листопада 2013 року позивачу роз'яснено, що судовий збір в розмірі 68 грн. 82 коп. підлягав сплаті на реквізити: одержувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області 22030001, код за ЄДРПОУ 38019510, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавської області, код банку 831019, розрахунковий рахунок: 31213206784002, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позивачем вимоги зазначеної вище ухвали суду від 25 листопада 2013 року належним чином не виконано, належних доказів сплати судового збору за звернення до суду з даним позовом не надано.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Полтавської області про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кукоба