Рішення № 3586034, 19.02.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" лютого 2007 р.

Справа № 12/241

За позовом Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берегиня” с.Сутківці Ярмолинецького району

про стягнення 22581грн. 05коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Григ Є.В. –за довіреністю від 22.01.2007р.

Від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Регіональний фонд підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький звернувся з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Берегиня" с.Сутківці Ярмолинецького району про стягнення 23122грн. 02коп., з яких 19550грн. частина неповерненої фінансово-кредитної підтримки, 499грн. 70коп. відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою, 3031грн. 05коп. пені за несвоєчасне повернення частини фінансово-кредитної підтримки 41грн. 27коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про фінансово-кредитну підтримку №35 від 05.10.2004р.

В судовому засіданні 05.02.2007р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача 19550грн. заборгованості, яка складається з фінансово-кредитної підтримки та 3031грн. 05коп. пені за несвоєчасне повернення частини фінансово-кредитної підтримки. оскільки відповідачем після пред’явлення позову сплачено частину заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги. Просить суд стягнути з відповідача 14550грн. заборгованості, яка складається з фінансово-кредитної підтримки та 2110грн. 94коп. пені, оскільки відповідачем після пред’явлення позову сплачено частину заборгованості.

Відповідач відзиву на позовну заяву повідомив, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 19550грн., згідно суми основного боргу та 499,70грн. відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою. Також відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру неустойки, визначений сумою позовних вимог та відстрочення виконання рішення суду строком на шість місяців.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

05.10.2004р. між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області (фонд) та СТОВ „Берегиня” (позичальник) укладено договір про фінансово-кредитну підтримку №35.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.5, п.3.1) відповідно до укладених договорів між Фондом та суб’єктом підприємницької діяльності позичальником, що одержать кредит за рахунок бюджетних коштів, в рамках реалізації заходів підтримки суб’єктів підприємницької діяльності згідно з рішенням 13 сесії обласної ради від 15.09.2004р. №3-13/2004 та згідно з рішенням інвестиційної ради фонд надає позичальнику фінансову підтримку у формі кредиту через УДК м. Хмельницький для придбання паливно-мастильних матеріалів в сумі 25000грн. строком на 12 місяців з датою погашення кредиту до 1 жовтня 2005р. із сплатою 3% річних. Позичальник проводить погашення фінансової підтримки частками згідно з графіком: 23.09.2005р. –10000грн.; 30.09.2005р. –15000грн. До дати надання фінансової підтримки та в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов’язань щодо проведення фінансової підтримки, сплати нарахованих відсотків за користування нею, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги фонду укладає договір застави майна №397, що знаходиться за адресою: с.Сутківці Ярмолинецького району.

Додатком №1 до договору сторони погодили план використання коштів.

06.10.2006р. між сторонами укладено договір застави відповідно до договору про фінансово-кредитну підтримку №35 від 05.10.2004р.

На виконання умов договору №35 від 05.10.2004р. позивач надав відповідачу кредит в сумі 25000грн., що підтверджується платіжним дорученням №34 від 07.10.2004р.

Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, внаслідок чого у нього станом на 03.01.2007р. виникла заборгованість в сумі 19550грн.

Після пред’явлення позову відповідач сплатив 5000грн. боргу, що підтверджується випискою банку.

Пунктом 2.6 договору від 05.10.2004р. передбачено, що за порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінансової підтримки позичальник сплачуватиме фонду пеню за кожний день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діє у період, за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році 365 днів.

Відповідно позивачем нараховано 2110грн. 94коп. пені за період з 01.10.2005р. по 31.03.2006р.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Враховуючи викладені обставини, позов Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берегиня” с.Сутківці Ярмолинецького району в частині стягнення 14550грн. заборгованості та 2110грн. 94коп. пені є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги матеріали справи, а також те, що відповідачем після пред’явлення позову погашено борг в сумі 5000грн., суд рахує за можливе відстрочити виконання рішення суду строком на 3 місяці.

В частині стягнення 5000грн. боргу провадження по справі належить припинити на підставі п.1.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дана сума заборгованості сплачена відповідачем після пред’явлення позову.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. 22, ст. 44, 49, ст. 82, ст.83, ст. 84-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берегиня” с.Сутківці Ярмолинецького району про стягнення 21660грн. 94коп. задоволити частково.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Беригиня” с.Сутківці Ярмолинецького району (код ЄДРПОУ 03787503) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2 (код ЄДРПОУ 30788223) –14550грн. (чотирнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят гривень) заборгованості, 2110грн. 94коп. (дві тисячі сто десять гривень 94коп.) пені, 216грн. 61коп. (двісті шістнадцять гривень 61коп.) витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відстрочити виконання рішення суду на 3 (три) місяці.

Видати наказ.

В частині стягнення 5000грн. провадження по справі припинити.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1 –позивачу;

2 –відповідачу;

3 –до матеріалів справи.