Ухвала суду № 35860125, 06.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 грудня 2013 року м. Київ К/800/60659/13

8">Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2»

на >постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013

у справі № 809/864/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2»

до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську Державної податкової служби

про> визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2» подало касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового» від 19.09.2013 (редакція діє з 23.10.2013), за подання до адміністративного суду касаційної скарги га рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме 48, 17 грн.

На виконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржником надана квитанція № 12273.145.3 від 28.11.2013 про сплату судового збору у розмірі 34,00 грн.

Отже, сплачена сума судового збору є меншою, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-2».

2. Встановити скаржнику строк до 20.12.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний