Ухвала суду № 35860074, 09.12.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 грудня 2013 року м. Київ К/800/61456/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Державної пенітенціарної служби України на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України , управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про скасування наказу та поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року заяву Державної пенітенціарної служби України про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду було залишено без задоволення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна пенітенціарна служба України не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, а справу направити для продовження розгляду до Луганського окружного адміністративного суду.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної пенітенціарної служби України на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України , управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області про скасування наказу та поновлення на посаді.

Повернути Державній пенітенціарній службі України судовий збір у розмірі 60, 35 грн., сплачений відповідно до квитанції від 29.11.2013 № 00122У.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка