Рішення № 3585966, 17.01.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" січня 2007 р.

Справа № 12/7683

За позовом Товариствf з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка" м. Хмельницький

до Товариствf з обмеженою відповідальністю "Мрія-97" смт. Базалія Теофіпольського району

про стягнення 9643 грн. 34 коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Гандзюк В.В. –за довіреністю від 23.11.2006р.

Відповідача: не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-97” смт. Базалія Теофіпольського району про стягнення 9643грн. 34коп., з яких 8035грн. 57коп. заборгованості, 1199грн. 83коп. процентів за користування чужими коштами, 407грн. 94коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу №31 від 01.07.2006р.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для у часті у судове засідання не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

01.07.2006р. між ТОВ „ПМТЗ „Агропромтехніка” (продавець) та ТОВ „Мрія-97” (покупець) укладено договір купівлі-продажу №31.

Відповідно до умов вказаного договору (п.1.1, п.1.2, п.2.1, п.3.1, п.4.2, п.5.3) продавець згідно даного договору зобов’язується передати покупцю товар (у тому числі запасні частини для сільськогосподарської та автотранспортної техніки, масла, супутні товари тощо, надалі - товар) в асортименті (за номенклатурою), кількістю та цінами згідно видаткових накладних, які є невід’ємною частиною договору, а покупець зобов’язується прийняти товар та оплатити його на встановлених договором умовах. Загальна сума договору складає орієнтовно 50000грн. Остаточна загальна сума договору визначається як сума вартості всіх поставлених партій товару за цим договором. Договір вступає в дію з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2006р., а в частині грошових зобов’язань –до повного їх виконання. Покупець зобов’язується проводити оплату за кожну партію товару шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця не пізніше останнього робочого (банківського) дня поточного місяця, в якому товар був придбаний. Допускається проведення оплати готівкою шляхом внесення відповідних грошових коштів в касу продавця. Датою передачі (придбання) товару є дата виписки видаткової накладної. Покупець зобов’язаний прийняти та оплатити товар у відповідності з договором.

На виконання умов даного договору, згідно видаткових накладних №ФИ-07474 від 20.07.2006р., №ФИ-07728, №ФИ-07771 від 26.07.2006р., №ФИ-08255 від 04.08.2006р. за довіреностями серії ЯЛЦ №635492 від 10.07.2006р., №635465 від 20.07.2006р., ЯМР №692202 від 04.08.2006р. позивач передав відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 8159грн. 29коп.

Відповідач умов договору належним чином та в повному обсязі не виконав, переданий товар не оплатив, внаслідок чого станом на 14.09.2006р. у нього виник перед позивачем борг в сумі 8035грн. 57коп., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаним та скріпленим печатками сторін.

На момент прийняття рішення по справі в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем спірної заборгованості в добровільному порядку.

Пунктами 6.4, 6.5 договору від 01.07.2006р. передбачено, що в разі прострочки оплати товару покупець сплачує продавцю за кожний день прострочки пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який сплачується пеня. У разі прострочення оплати товару, покупець зобов’язаний сплатити продавцю за користування чужими грошовими коштами 50 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Відповідно, позивачем нараховано відповідачу 407грн. 94коп. пені, 1199грн. 83коп. процентів за користування чужими грошовими коштами за період з 01.09.2006р. по 18.12.2006р.

У відповідності до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності із ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 536 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст..549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи із вищенаведеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-97” смт. Базалія Теофіпольського району про стягнення 9643грн. 34коп. є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-97” смт. Базалія Теофіпольського району про стягнення 9643грн. 34коп. задоволити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія-97” смт. Базалія Теофіпольського району Хмельницької області (р/р 2600401927063 в Хмельницькому відділенні „Укрексімбанку”, МФО 315609, код ЄДРПОУ 23841110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство матеріально-технічного забезпечення „Агропромтехніка” м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 4 (р/р 260049066 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО 315966, код ЄДРПОУ 23832335) –8035грн. 57коп. (вісім тисяч тридцять п’ять гривень 57коп.) заборгованості, 407грн. 94коп. (чотириста сім гривень 94коп.) пені, 1199грн. 83коп. (одна тисяча сто дев’яносто дев’ять гривень 83коп.) процентів за користування чужими грошовими коштами, 102грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках: 1 - До справи; 2 - Позивачу; 3 - Відповідачу.