Ухвала суду № 35859532, 28.11.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а- 826/9209/13-а

Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

28 листопада 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.,

суддів Троян Н.М., Бужак Н.П.,

за участю секретаря Погребняк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву представника Акціонерного товариства «Реверта» про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Реверта» Левіцький Є.В. заявив відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі Твердохліб В.А., Бужак Н.П., Троян Н.М., посилаючись на існування обставин, що викликають у нього сумніви в неупередженості колегії суддів, а саме: безпідставно та незаконно, на його думку, залучено до матеріалів справи подані Третьою особою документи та необґрунтовано відмовлено в задоволенні клопотань про витребування реєстраційної та інвентаризаційної справи, належним чином завіреної копії вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 08 лютого 2013 року, а також про виклик свідків.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтями 27, 28 КАС України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так за приписами ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі. Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і апеляційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції. Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи Верховним Судом України, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Зазначені представником Позивача підстави для відводу колегії суддів є необґрунтованими та надуманими, а тому подана заява не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст.27, 28, 30, 31, 205, 206, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Реверта» про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., Бужак Н.П., Троян Н.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Троян Н.М.

Бужак Н.П.

Ухвала складена в повному обсязі 03 грудня 2013 року.