Рішення № 3585544, 21.11.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2006 р.

Справа № 8/6443

За позовом Автосервісного філіалу "Універсал-авто" Акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" м. Київ

до Дочірнього підприємства "Український папір" Державної акціонерної холдингової компанії "Укрпапірпром" смт. Понінка Полонського району

про стягнення 2087грн.30коп.

Суддя Степанюк А.Г.

Представники сторін:

від позивача: Великойваненко А.Г. - за довіреністю №62 від 06.05.2006р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 2087грн.30коп. заборгованості за надані послуги по ремонту автомобіля ВАЗ 2109 з державним номером: ВХ 66-97 АА.

На підставі ст. 22 ГПК України позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог та стягнення з відповідача суму основного боргу з врахуванням 181грн.60коп. індексу інфляції за період з січня по травень 2006р. та три проценти річних в сумі 34грн.50коп. за період з 28.12.2005р. по 30.06.2006р. Загальна сума заборгованості перед позивачем становить 2303грн.40коп.

Відповідач відзив на позов не подав, повноважного представника для участі у судове засідання не направив, тому справа розглядається господарським судом в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено:

В процесі господарської діяльності позивачем на підставі усної домовленості та замовлення-наряду №16304 від 27 грудня 2005р. відповідачу було надано послуги по ремонту автомобіля ВАЗ 2109 з державним номером ВХ 66-97АА вартістю 2087грн.30коп., що підтверджується актом виконаних робіт №16304 від 27 грудня 2005р.

Відповідач за надані послуги розрахунки з позивачем не провів.

Направлену позивачем претензію №88/03 від 03.02.2006р. відповідач залишив без розгляду та задоволення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано інфляційні в сумі 181грн.60коп. з січня по травень 2006р. та три проценти річних в сумі 34грн.50коп. за період з 28.12.2005р. по 30.06.2006р.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх сукупності судом враховується наступне:

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Пунктом 2 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Оскільки вимога про сплату боргу у розмірі 2087грн.30коп. за дані позивачем послуги отримано відповідачем 06.02.2006р., останній був зобов’язаний у семиденний строк перерахувати суму боргу на рахунок позивача.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд, перевіривши здійснені позивачем нарахування інфляційних та річних, вважає за необхідне стягнути з відповідача інфляційні у розмірі 33грн.26коп. за період з лютого по травень 2006р. та річні у розмірі 24грн.70коп. за період з 06.02.2006р. по 30.06.2006р.

Позовні вимоги позивача про стягнення 2087грн.30коп. боргу, 33грн.26коп. інфляційних та 24грн.70коп. річних обґрунтовані належними доказами, відповідають нормам цивільного законодавства та фактичним обставинам справи, тому суд находить достатніми підстави для задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.509,526,527,530,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.1,45,47 33,44,49,82-85,116 Господарського процесуального Кодексу України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Позов автосервісного філіалу "Універсал-авто" Акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" м. Київ до дочірнього підприємства "Український папір" Державної акціонерної холдингової компанії "Укрпапірпром" смт. Понінка Полонського району про стягнення 2303,40 грн. задоволити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Український папір" Державної акціонерної холдингової компанії "Укрпапірпром" (смт. Понінка Полонського району, вул. Перемоги, 84) на користь автосервісного філіалу "Універсал-авто" Акціонерного товариства "Українська автомобільна корпорація" (м. Київ, вул. Туполєва,19, р/р260050349400 в АБ "Брокбізнесбанк" м. Києва, МФО 300249, код ЄДРПОУ 05482653) 2087грн.30коп. (дві тисячі вісімдесят сім гривень 30коп.) боргу, 33грн.26коп.(тридцять три гривня 26коп.) інфляційних та 24грн.70коп.(двадцять чотири гривні 70коп.) річних, 102грн.00коп. (сто дві гривні 00коп.) державного мита та 118грн. 00коп. (сто вісімнадцять гривень 00коп.) судових витрат.

Видати наказ.

В решті суми позовних вимог відмовити.

Суддя А.Г. Степанюк

Віддруковано три примірники :

1 –до матеріалів справи;

2 - позивачу; 3 –відповідачу