Рішення № 3585494, 09.11.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2006 р.

Справа № 9/6206

За позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якоїдіє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" смт. Ярмолинці

про стягнення 57864,23 грн. заборгованості та пені

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Позивача –Худюк Б.В. –за дов. від 4.04.05

Відповідача –Кулачок В.А. –за дор. від 9.11.06

Від прокуратури Хмельницької області –Ільчук Ю.Ф.

Суть спору: Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві та їх представники у судовому засіданні просять стягнути з відповідача заборгованість за договорами фінансового лізингу від 23.10.04 №04-10-04/1 В/фл та від 10.11.04 №02-11-04 Вф/л в сумі 565356,69 грн. та 14515,92 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на виконання вищезазначених договорів відповідачу надано у фінансовий лізинг сільськогосподарську техніку, що підтверджується актами приймання-передачі, за умовами договорів відповідач зобов’язався сплачувати періодичні лізингові платежі згідно графіків, що є невід’ємною частиною договорів. В порушення умов договору відповідач розрахунків не провів, у зв’язку з чим утворилась заборгованість та нарахована пеня за порушення строків сплати лізингових платежів.

У судовому засіданні представниками позивача та прокуратури подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просять стягнути з відповідача 579864,23 грн. заборгованості, з яких 565356,69 грн. основного боргу та 14507,54 грн. пені. Заява прийнята судом згідно ст. 22 ГПК України.

Відповідач у відзиві на позов щодо позовних вимог не заперечує. Посилається на те, що заборгованість виникла у зв’язку з важким фінансовим становищем, поганими погодними умовами у дебіторів відповідача - сільськогосподарських товариств.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

23.10.04 між сторонами укладено договір фінансового лізингу №04-10-04/1 Вф/л, за умовами якого позивач (лізингодавець) передає відповідачу (лізингоодержувачу) в користування на строк предмет лізингу, який набувається ним у власність за умови сплати лізингових платежів. При цьому предмет лізингу, черговість, розмір і строки сплати встановлюється графіком сплати лізингових платежів. З моменту одержання техніки, що передається у лізинг, лізингоодержувач сплачує лізингові платежі своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з лізингодавцем графіку .

На виконання договору сторонами підписаний акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 23.11.04 та погоджені графіки сплати лізингових платежів №№1-7.

У зв’язку з недотриманням установлених графіками строків сплати лізингових платежів у відповідача утворилась заборгованість в сумі 21979,33 грн.

10.11.04 між сторонами укладено договір №02-11-04 В/фл, за умовами якого позивач (лізингодавець) передає відповідачу (лізингоодержувачу) у виключне користування предмет лізингу, що є власністю лізингодавця за умови сплати лізингоодержувачем лізингових платежів. При цьому предмет лізингу, черговість, розмір і строки їх сплати встановлюються графіком сплати лізингових платежів. З моменту одержання техніки, що передається у лізинг, лізингоодержувач сплачує лізингові платежі своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з лізингодавцем графіку .

На виконання договору сторонами підписаний акт приймання-передачі сільськогосподарської техніки від 10.11.04 та узгоджені графіки сплати лізингових платежів №1 та №2 в якості додатка до договору.

У зв’язку з порушенням відповідачем умов договору та недотриманням строків сплати лізингових платежів утворилась заборгованість в сумі 543377,36 грн.

Всього основний борг відповідача по договорах становить 565356,69 грн., який позивач просить стягнути в судовому порядку.

Пунктами 7.1 вищезазначених договорів передбачено, що за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожен день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно поданого позивачем уточненого розрахунку пені до заяви про уточнення позовних вимог розмір пені по договору від 23.10.04 становить 154,99 грн. та по договору від 10.11.04 - 14352,55 грн. Всього пені - 14507,54 грн.

Досліджуючи надані по справі докази та пояснення сторін, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом

Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Наявними в матеріалах справи доказами (актами приймання-передачі) підтверджується виконання позивачем обов’язків за договорами лізингу щодо передачі відповідачу сільськогосподарської техніки в лізинг та узгодження з ним строків сплати лізингових платежів (графіки сплати лізингових платежів).

Натомість, відповідач своїх зобов’язань за договорами не виконав належним чином, внаслідок недотримання строків внесення лізингових платежів утворилась заборгованість в сумі 565356,69грн.

Оскільки за умовами укладених договорів сторони передбачили сплату пені за порушення строків сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, суд вважає обґрунтованим нарахування позивачем пені в розмірі, зазначеному в уточнених розрахунках до заяви про уточнення позовних вимог.

При цьому відповідачем не подано доказів на підтвердження факту відсутності даної заборгованості чи її погашення, а у відзиві на позов та представником у судовому засіданні не заперечуються позовні вимоги.

За таких обставин позовні вимоги з врахуванням їх уточнення обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Сплата судових витрат по справі підлягає покладенню на відповідача згідно зі ст.49 ГПК України у зв’язку з задоволенням позову.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 22,33, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест” смт. Ярмолинці про стягнення 579864,23 грн. заборгованості та пені задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест” смт. Ярмолинці /вул. Хмельницька, 55, код 31684816/ на користь Національної акціонерної компанії „Украгролізинг”, за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії „Украгролізинг” м. Хмельницький /вул. Свободи, 70, код 25940684/ 565656,69 грн. п’ятсот шістдесят п’ять тисяч шістсот п’ятдесят шість гривень 69 коп./ заборгованості, 14507,54 грн. /чотирнадцять тисяч п’ятсот сім гривень 54 коп./ пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроінвест” смт. Ярмолинці / вул. Хмельницька, 55, код 31684816/ в доход Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31118095500002 ВДК у м. Хмельницькому, код 23565225, УДК у Хмельницькій області, МФО 815013 державне мито в розмірі 5798,64 грн. (п’ять тисяч сімсот дев’яносто вісім гривень 64 коп.), а на користь Державного підприємства "Судовий інформаційний центр", м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 30045370, рахунок 26002014180001 у ВАТ "Банк "Універсальний" м. Львів, МФО 325707 суму 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддруковано 4 примірники:

1 до справи,

2 позивачу,

3 відповідачу,

4 обл. прокуратурі