Рішення № 3585491, 08.12.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" грудня 2006 р.

Справа № 13/6224

За позовом Відкритого акціонерного товариства „Корнинський цукровий

завод” смт. Корнин Попільнянського району Житомирської

області

до Відкритого акціонерного товариства „Красилівський

машинобудівний завод” м. Красилів

про стягнення суми 11625,10 грн., з якої 11608,00 грн. заборгованості та

17,10 грн. 3 % річних

Суддя Матущак О.І.

За участю представників сторін:

позивача: Харчук Ю.О. по довіреності від 08.11.2006р.

відповідача: Ващук Р.І. по довіреності № 21-юр. від 01.09.2006р.

Позивач у позові просить господарський суд стягнути з відповідача на його користь суму 11625,10 грн., з якої 11608,00 грн. кошти, які були перераховані за поставку катків опорних у кількості 2 шт. та ковшів у кількості 3 шт., а також 17,10 грн. 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному об"ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами, поданими до позовної заяви.

Відповідач у відзиві на позов, а також його представник в судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на те, що оскільки господарським судом порушено провадження у справі про банкрутство відповідача, всі грошові вимоги до боржника повинні пред”являтись в межах справи про банкрутство в місячний термін після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

В серпні місяці 2004 року, згідно усної домовленості між сторонами та на підставі виставленого відповідачем рахунку-фактури № СФ 412 від 02.08.2004р., відповідач взяв на себе зобов”язання поставити позивачу катки опорні ПТ-14-000 в кількості 2 шт. та ковші ПТ-06-000 в кількості 3 шт. на загальну суму 11608,00 грн.

Платіжним дорученням № 74 від 17.08.2004р. позивачем було перераховано відповідачу кошти у сумі 11608,00 грн. за поставку вказаного товару, проте відповідач своїх зобов”язань по поставці такого не виконав.

18.07.2006р. позивачем в адресу відповідача було надіслано вимогу про повернення грошових коштів у сумі 11608 грн., оскільки позивач внаслідок прострочення відповідачем зобов”язання втратив інтерес до його виконання. Відповідач відповіді на вимогу не надіслав, зобов”язань щодо поставки ( передачі ) обумовлених товарно - матеріальних цінностей не виконав, грошових коштів не повернув.

За прострочення виконання відповідачем зобов”язання, позивачем було нараховано та пред”явлено до стягнення 3 % річних у сумі 17,10 грн. за період з 29.07.2006р. по 11.08.2006р., проте у відповідності до проведеного господарським судом перерахунку дана заборгованість складає суму 13,33 грн.

Приймаючи рішення, господарським судом враховується наступне:

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 220 Господарського кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк ( термін ) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредит має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов”язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи що їх підтверджують.

Заперечення відповідача проти позову господарським судом до уваги не беруться, оскільки у відповідності до вказаної вище статті Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитори за вимогами, які виникли тільки до порушення провадження у справі про банкрутство повинні подати свої письмові заяви в місячний термін після публікації оголошення, а згідно поданої позивачем вимоги, від 13.07.2006р. у відповідності до п. 2 ст. 530 ЦК України строк виконання обов”язку повернути кошти виник у відповідача у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, тому підлягає частковому задоволенню в частині стягнення суми 11608 грн. збитків та 13,33 грн. 3 % річних. В решта суми 3,79 грн. 3 % річних належить відмовити.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, на нього належить покласти обов'язки по відшкодуванню витрат по оплаті державного мита пропорційно обґрунтовано заявленим та задоволеним позовним вимогам та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись п. 2 ст. 530, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, п. 1 ст.193, п. 2 ст. 220 Господарського кодексу України, п. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Красилавський машинобудівний завод” м. Красилів, вул. Леніна, 16 ( код 14310394 ) на користь відкритого акціонерного товариства „Корнинський цукровий завод” смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області ( код 00372345 ) суму 11608,00 ( одинадцять тисяч шістсот вісім гривень 00 коп. ) збитків, 13,33 ( тринадцять гривень 33 коп. ) 3 % річних, 116,96 ( сто шістнадцять гривень 96 коп. ) державного мита та 117,96 ( сто сімнадцять гривень 96 коп. ) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решта суми 3,79 грн. 3 % річних у задоволені відмовити.

Суддя О.І. Матущак

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-позивачу,

3-відповідачу.