УХВАЛА
про повернення позовної заяви у зв'язку з неусуненням недоліків
09 грудня 2013 року№ 812/9540/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Комунального підприємства «Жилсервіс №1» зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції, Комунальне підприємство «Жилсервіс №7», Інспекція з контролю за цінами про зняття арешту з рахунків боржника, -
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства «Жилсервіс №1» зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції, Комунальне підприємство «Жилсервіс №7», Інспекція з контролю за цінами про зняття арешту з рахунків боржника.
Ухвалою суду від 20 листопада 2013 року адміністративний позов Комунального підприємства «Жилсервіс №1» було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків адміністративного позову протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали шляхом надання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням сторін по справі (копії для сторін з додатками) та доказів сплати судового збору Комунальним підприємством «Жилсервіс №1» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 68,82 грн.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана уповноваженою особою позивача 22 листопада 2013 року.
Станом на 09 грудня 2013 року позивач не усунув недоліки адміністративного позову, зазначені в ухвалі.
Відповідно до ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
У зв'язку з не усуненням позивачем недоліків адміністративного позову в строк встановлений судом, адміністративний позов Комунального підприємства «Жилсервіс №1» підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позов Комунального підприємства «Жилсервіс №1» зацікавлені особи: Відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції, Комунальне підприємство «Жилсервіс №7», Інспекція з контролю за цінами про зняття арешту з рахунків боржника позивачеві зі всіма наданими документами.
Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО.О. Цицюра
Судове рішення № 35854675, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/9540/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: