Ухвала суду № 3585457, 26.03.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.03.2009

Справа № 16/271.

За скаргою державного підприємства “38 Відділ інженерно-технічних частин” на бездіяльність Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції при виконанні рішення по справі

за позовною заявою державного підприємства “38 Відділ інженерно-технічних частин”, м. Дніпродзержинськ

до державного підприємства “Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктопроводів”, м. Кременчук (правонаступником якого є ДП „Укртранснафтопродукт” ( код ЄДРПОУ 34355770, м. Київ, вул. Комінтерну, 27).

про стягнення 667649 грн. 96 коп.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники:

Від позивача (скаржника) Шевченко Л.М., дор. б/н від 25.02.08р.

Від ДП "Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктопроводів" - відсутні

Від ДП "Укртранснафтопродукт" - відсутні

Від ВДВС: відсутні

Суть справи: розглядається скарга державного підприємства “38 Відділ інженерно-технічних частин”, м. Дніпродзержинськ на дії (бездіяльність) Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції, зокрема, скаржник просить визнати незаконною бездіяльність ДВС Автозаводського РУЮ м. Кременчук при виконанні наказу господарського суду Полтавської області від 31.11.2006р. по справі №16/271, та зобов'язати ДВС Автозаводського РУЮ м. Кременчук повернути державному підприємству "38 Відділ інженерно-технічних частин" наказ господарського суду Полтавської області від 31.11.2006р. по справі №16/271 на підставі п.2 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" (з урахуванням уточнення до скарги від 23.03.2009р.).

Представник скаржника наполягає на задоволенні скарги.

Автозаводський ВДВС у відзиві на скаргу проти скарги заперечує, вказує, що дії при виконання даного рішення проводилися у відповідності до чинного законодавства, зокрема, Закону України "Про виконавче провадження" та Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна". У судове засідання ДП "Кременчуцьке управління магістральних нафтопродуктопроводів", ДП "Укртранснафтопродукт", ВДВС явку представників не забезпечили, хоча про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Крім того, ухвалами від 10.02.2009р. та 26.02.2009р. суд зобов'язав Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ надати додаткові матеріали, необхідні для розгляду скарги по суті. Неподання матеріалів, не направлення представників у засідання перешкоджає розгляду скарги по суті. З урахуванням викладеного, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86,121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 21.04.2009 року на 09.20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна ,1

3. Зобов'язати Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. Явку у судове засідання представників сторін та ВДВС визнати обов'язковою.

5. Копії ухвали направити сторонам та Автозаводському ВДВС Кременчуцького МУЮ.

6. Попередити сторони та ВДВС про те, що за невиконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.