Рішення № 3585345, 08.11.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" листопада 2006 р.

Справа № 4/5923

За позовом Науково-виробничої асоціації "Нива Оболоні" смт. Чемерівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Фрунзе с. Новий Світ Городоцького району

про стягнення 16600 грн.

Суддя Баула Л.П.

Представники:

Від позивача: Граб О.П. –представник за довіреністю № 1 від 29.09.2006 року

Від відповідача: не з’явився

Позивач –науково-виробнича асоціація “Нива Оболоні” смт.Чемерівці у позовній заяві просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ім.Фрунзе Городоцький район, с.Новий Світ 16600 грн. збитків, завданих простроченням виконання господарського зобов’язання.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав та позовні вимоги не оспорив, а тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних у ній документів.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між науково-виробничою асоціацією “Нива Оболоні” смт.Чемерівці та товариством з обмеженою відповідальністю “ім.Фрунзе” Городоцького району, с.Новий Світ 05.03.2004 року укладено договір № 5 купівлі-продажу на умовах товарного кредиту сільгоспвиробнику.

На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу : протруйник “Рак сіл” - кількістю 5л. - вартістю 320 грн. за одиницю –загальна вартість 1600 грн. (накладна № РН 0000028 від 16.03.2004 року, довіреність ЯЖШ № 816122 від 15.03.2004 року) ; насіння ячменю “ОСМА” –кількістю 10 т. –вартістю 1500 грн. за одиницю –загальна вартість 15000 грн. (накладна № РН –0000029 від 16.03.2004 року , довіреність ЯЖШ № 816122 від 15.03.2004 року).

Всього було відпущено за договором матеріально-технічних ресурсів на суму –16600 грн..

У відповідності до п.5.1. договору відповідач зобов’язаний до 15.08.2004 року перерахувати позивачу кошти за поставлені МТР.

Станом на день подання позову до суду відповідач заборгованість в сумі 16600 грн. не погасив, що підтверджується актом взаємних розрахунків станом на 01.08.2006 року .

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належним доказами і підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до вимог договору, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст.20 ГК України кожний суб’єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України, належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В и р і ш и в :

Позов науково-виробничої асоціації “Нива Оболоні” смт.Чемерівці до товариства з обмеженою відповідальністю ім.Фрунзе Городоцький район, с.Новий Світ про стягнення 16600 грн. задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ім.Фрунзе Городоцький район, с.Новий Світ, р/р 2062030132027 в Промінвестбанку м.Городка, МФО 315483, код 03787880 на користь науково-виробничої асоціації “Нива Оболоні” смт.Чемерівці, вул. Миру 3 , р/р 26004900092 в Ощадбанку 3216 , МФО 375100, код 30003461 –16600 грн. (шістнадцять тисяч шістсот гривень) – заборгованості, 166 грн. (сто шістдесят шість гривень)– витрат по сплаті державного мита та 118 грн.(сто вісімнадцять гривень) - витрат по оплаті інформаційно технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Л.П. Баула