Копія:
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
09 грудня 2013 р. справа № 818/8458/13-a
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Сумської області Безуглого Ігоря Івановича, державної реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Сумської області про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Кияницька сільська рада Сумського району Сумської області звернулася до суду з адміністративним позов до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Сумської області Безуглого Ігоря Івановича, державної реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Сумської області Безуглого І.І. № 4176583 від 22.07.2013 року та зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Сумської області Безуглого І.І. вчинити дії щодо проведення державної реєстрації права комунальної власності Кияницької сільської ради Сумського району, Сумської області (код ЄДРПОУ 04391581) на нерухоме майно: квартира 3 в будинку 13 вулиця Леніна в с-ще Кияниця, Сумського району, Сумської області.
09.12.2013року представник позивача надіслав до суду заяву про відмову від позову у зв'язку з добровільним вирішенням спору (а.с.33).
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.2 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову представника позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Сумської області Безуглого Ігоря Івановиа, державної реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Сумської області Безуглого І.І. № 4176583 від 22.07.2013 року та зобов'язання державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Сумського районного управління юстиції Сумської області Безуглого І.І. вчинити дії щодо проведення державної реєстрації права комунальної власності Кияницької сільської ради Сумського району, Сумської області (код ЄДРПОУ 04391581) на нерухоме майно: квартира 3 в будинку 13 вулиця Леніна в с-ще Кияниця, Сумського району, Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя С.О. Бондар
Судове рішення № 35853266, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/8458/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: