Ухвала суду № 35853245, 09.12.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 грудня 2013 року Справа № 805/16629/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спасової Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Топаз» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.05.2013 року по 31.08.2013 року у розмірі 69 689,15 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Топаз» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.05.2013 року по 31.08.2013 року у розмірі 69 689,15 грн.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду справи сторони у судове засідання, призначене на 09 грудня 2013 року своїх представників не направили. Від представника позивача через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів на обґрунтування позовних вимог, у тому числі витребуваних ухвалою суду про відкриття провадження в адміністративній справі документів, що підтверджують належність осіб, зазначених у позовній заяві, до працівників відповідача та факт призначення вказаним особам пенсії на пільгових умовах, картку особового рахунку відповідача станом на день розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України питання про зупинення провадження у справі розглядається у порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та зупинення провадження у адміністративній справі № 805/16629/13-а, оскільки докази, які має намір долучити позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення спору та без їх дослідження неможливо буде прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158 - 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька Донецької області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/16629/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Топаз» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 за період з 01.05.2013 року по 31.08.2013 року у розмірі 69 689,15 грн. до 25 грудня 2013року, до 10 год. 00 хв.

Розгляд справи 805/16629/13-а призначити у відкритому судовому засіданні на 25 грудня 2013року, на 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії, 17, корпус 2, каб.330.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 09 грудня 2013 року о 10 год. 15 хв.

Суддя Спасова Н.В.