Ухвала суду № 35853225, 31.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2013 року Справа № 805/11958/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції

про

стягнення матеріалів зведеного виконавчого провадження, закриття постанови про арешт коштів боржника та виконавчого провадження, відміну арешту коштів боржника

за участю:

позивача - ОСОБА_1

від відповідача - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції про стягнення матеріалів зведеного виконавчого провадження, закриття постанови про арешт коштів боржника та виконавчого провадження, відміну арешту коштів боржника.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача наступних документів:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2012 ВП №32967560 та підтвердження про направлення позивачу;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.06.2012 № 32967560 та підтвердження про направлення позивачу;

- постанову приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 21.06.2012 ВП №20543770 та підтвердження про направлення позивачу;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.04.2013 ВП 37694205 та підтвердження про направлення позивачу;

- постанову від 18.07.2013 ЗВП №38963443 про арешт коштів боржника та підтвердження про направлення позивачу;

- журнали вихідної кореспонденції за 2012 та 2013 роки (оригінали для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи);

- справу виконавчого провадження щодо позивача;

Представник відповідача до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Заслухавши клопотання позивача вивчивши подані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки зазначена позивачем у клопотанні про витребування доказів інформація має істотне значення для розгляду і вирішення даної адміністративної справи, а також постановлення судом законного та обґрунтованого рішення, суд з метою повного та всебічного дослідження обставин у справі вважає за необхідне витребувати у Відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2012 ВП №32967560 та підтвердження про направлення позивачу; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.06.2012 № 32967560 та підтвердження про направлення позивачу; постанову приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 21.06.2012 ВП №20543770 та підтвердження про направлення позивачу; постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.04.2013 ВП 37694205 та підтвердження про направлення позивачу; постанову від 18.07.2013 ЗВП №38963443 про арешт коштів боржника та підтвердження про направлення позивачу; журнали вихідної кореспонденції за 2012 та 2013 роки (оригінали для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); справу виконавчого провадження щодо позивача.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені позивачем у клопотанні причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2012 ВП №32967560 та підтвердження про направлення позивачу; постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13.06.2012 № 32967560 та підтвердження про направлення позивачу; постанову приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 21.06.2012 ВП №20543770 та підтвердження про направлення позивачу; постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.04.2013 ВП 37694205 та підтвердження про направлення позивачу; постанову від 18.07.2013 ЗВП №38963443 про арешт коштів боржника та підтвердження про направлення позивачу; журнали вихідної кореспонденції за 2012 та 2013 роки (оригінали для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи); справу виконавчого провадження щодо позивача.

Зупинити провадження у справі № 805/11958/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Авдіївського міського управління юстиції про стягнення матеріалів зведеного виконавчого провадження, закриття постанови про арешт коштів боржника та виконавчого провадження, відміну арешту коштів боржника до 14 листопада 2013 року до 12 години 15 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 31 жовтня 2013 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.