Рішення № 3585288, 21.11.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2006 р.

Справа № 18/5738

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" м. Хмельницький

до Житлово-експлуатаційної контори № 5 м. Хмельницький

про стягнення 825,76 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача - Жданова В.П. –за довіреністю №2113 від 21.09.06 р.

Від відповідача - не з”явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 825,76 грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не подав, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

В процесі господарської діяльності між ВАТ „Хмельницькгаз” та житлово-експлуатаційною конторою №5 виникла усна домовленість про надання послуг по виконанню підрядних робіт. Протягом 2002-2005 років позивачем були виконані підрядні роботи на загальну суму 853,60 грн. З цієї суми було частково сплачено 27,84 грн.

Крім цього виконанні другі роботи на загальну суму 825,76 грн., що підтверджується

актами приймання виконаних підрядних робіт №44 за лютий 2002 року, №176 за травень 2002 року, №250 за липень 2002 року, №282 за серпень 2002 року, №299 за вересень 2002 року, №348 за листопад 2002 року, №4 за січень 2003 року, №50 за лютий 2003 року, №108 за березень 2003 року, №153 за квітень 2003 року, №270 за липень 2003 року, №299 за серпень 2003 року, №372 за жовтень 2003 року, №59 за березень 2004 року, №185 за вересень 2004 року, №269 за грудень 2004 року, №23 за січень 2005 року.

Загальна сума боргу житлово-експлуатаційної контори №5 становить 825, 76 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 526,530, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Хмельницькгаз” м. Хмельницький до житлово-експлуатаційної контори №5 м. Хмельницький про стягнення 825,76 грн. задовольнити.

Стягнути з житлово-експлуатаційної контори №5 м. Хмельницький, вул. Купріна, 61 (код 02091923) на користь відкритого акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Хмельницькгаз” м. Хмельницький, пр. Миру, 41 (р/р 26009301211405 в Центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 315278, ЗКПО 05395598) 825,76 грн. (вісімсот двадцять п”ять грн.76 коп .) заборгованості., 102,00 грн. (сто дві грн. 00 грн.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи

2-позивачу

3-відповідачу