Ухвала суду № 35852465, 02.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 5011-15/14298-2012 02.12.13

За заявоюПриватного акціонерного товариства "Мандарин Плаза"До Товариства з обмеженою відповідальністю "Вант" (ідентифікаційний код 33060171)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаЧурікова Т.Ю. - представник за довіреністю від 25.09.2012 р. Від боржникане з'явився Арбітражний керуючий Долич О.В. - розпорядник майна Від осіб, що заявили грошові вимоги до боржника: Приватного акціонерного товариства "Мандарин Плаза" - Чурікова Т.Ю. (довіреність від 25.09.2012 р.)_

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2012 року Приватне акціонерне товариство "Мандарин Плаза" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вант" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 2 700 000,00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-15/14298-2012 від 16.10.2012 р., а тому регулюється положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції Закону від 30.06.1999 р. (надалі - Закон) зі змінами та доповненнями (суддя Хоменко М.Г.).

Ухвалу підготовчого засідання у вказаній справі було винесено 06.11.2012 р. якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 2 700 000,00 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Долича Олександра Володимировича.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вант" було опубліковано 13.11.2012 р. у газеті "Голос України" № 214 (5464).

Розгляд справи у попередньому засіданні неодноразово відкладався.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Хоменка М.Г. справу № 5011-15/14298-2012 шляхом автоматичного розподілу справ було передано на розгляд судді Омельченку Л.В., у зв'язку з чим її було прийнято суддею Омельченком Л.В. до провадження та призначенню до розгляду у судовому засіданні на 04.10.2013 р., а також витребувано додаткові докази у справі.

Ухвалами від 04.10.2013 р., від 23.10.2013 р. та 18.11.2013 р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою у засідання представника боржника та викликаних судом осіб, а також через неотримання судом витребуваних документів.

02.12.2013 р. у попереднє засіданні з'явилися розпорядник майна та представник Приватного акціонерного товариства "Мандарин Плаза".

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з ч. 4 ст. 14 Закону у разі визнання кредитора конкурсним він має право отримати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів, визнаних боржником та /або розпорядником майна. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів, щодо яких є заперечення боржника, чи інших кредиторів розглядаються господарським судом до винесення ухвали про затвердження реєстру вимог. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку.

Як вказувалося вище, таке оголошення було опубліковано 13.11.2012 р., після чого до суду надійшла одна заява з грошовими вимогами до боржника від ініціюючого кредитора, а тому заперечень від інших кредиторів на заявлені до боржника грошові вимоги до суду не надходило.

Виходячи зі змісту ст. 15 Закону за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

Черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, встановлена у ст. 31 Закону.

З матеріалів справи суд встановив, що 12.12.2013 р. Приватне акціонерне товариство "Мандарин Плаза" подало до суду заяву від 12.12.2012 р. № 1261 про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 67 839 834,00 грн.

Як слідує з поданої заяви та приєднаних до неї документів, вимоги заявника являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Вант" як векселедавця з оплати векселедержателю визначеної у цінному папері суми після настання строку платежу, а також витрат векселедержателя, зумовлених пред'явленням до оплати векселів та опротестуванням таких цінних паперів нотаріусом.

На підтвердження заявлених вимог суду було подано копії п'ятнадцяти простих векселів номінальною вартістю 6 221 700,00 грн., 12 535 000,00 грн., 2 700 000,00 грн., 2 700 000,00 грн., 2 700 000,00 грн., 2 700 000,00 грн., 2 700 000,00 грн., 2 700 000,00 грн., 2 700 000,00 грн., 2 700 000,00 грн., 2 700 000,00 грн., 5 850 000,00 грн., 5 850 000,00 грн., 5 850 000,00 грн., 5 850 000,00 грн., копії актів про протест векселя у неплатежі, копії виконавчих написів, копію рахунків-фактур від 18.06.2012 р. № 67 на оплату нотаріальних дій з вчинення 15-ти виконавчих написів на суму 566 217,00 грн., № 68 на оплату нотаріальних дій з вчинення виконавчого напису на суму 125 350,00 грн. та № 66 на оплату нотаріальних дій з вчинення 16-ти протестів простих векселів про неоплату на суму 691 567,00 грн.

Поданими документами підтверджується факт прострочення боржника як векселедавця у правовідносинах з Приватним акціонерним товариством "Мандарин Плаза" як векселедержателем за п'ятнадцятьма векселями на загальну суму 66 456 700,00 грн., строк оплати за якими настав 05.06.2012 р., тобто до порушення провадження у справі про банкрутство № 5011-15/14298-2012.

Витрати кредитора з оплати послуг нотаріуса у сумі 1 383 134,00 грн. також підтверджені первинними бухгалтерськими документами.

Матеріали справи містять пояснення боржника на заявлені ініціюючим кредитором грошові вимоги, в яких йдеться про неможливість розгляду кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства "Мандарин Плаза" та надання розпоряднику майна витребуваних ним документів, через те, що керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Вант" Шлюєву М.Є. не передавалися документи по веденню господарської діяльності підприємства та з огляду на відсутність будь-яких документів, які підтверджують господарські зобов'язання за векселями, а також з огляду на наявність підстав вважати неправомірним видачу колишнім керівником підприємства Почуєвою М.Г. векселів.

У матеріалах справи наявні документи, що свідчать про здійснення розслідування Слідчим управлінням кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Міністерства доходів України у кримінальному провадженні № 32012110000000053 за фактом вчинення головним бухгалтером Приватного акціонерного товариства "Мандарин Плаза" Завальнюк Г.М. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу України та вчинення службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Вант" умисного ухилення від сплати податків в особливо великому розмірі за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України.

На запит суду щодо стану розслідування у вказаній справі було отримано відомості про направлення матеріалів кримінального провадження № 32012110000000053 до експертної установи у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.

Поряд з цим, станом на 02.12.2013 р. суду не було подано фактичних даних, які можуть слугувати підставою вважати наявною у боржника наявність простроченої заборгованості перед бюджетом.

Також, судом не було отримано документів, які б належним чином спростовували законність видачі Товариством з обмеженою відповідальністю "Вант" простих векселів на загальну суму 66 456 700,00 грн.

Також, слід зазначити, що у разі отримання заінтересованими особами документів, які стосуються спірних правовідносин боржника як векселедавця і Приватного акціонерного товариства "Мандарин Плаза" в якості векселедержателя або ж щодо підтвердження заборгованості боржника перед бюджетом, вони матимуть можливість заявити вимоги про перегляд ухвали попереднього засідання за нововиявленими обставинами.

У зв'язку з викладеним, а також приймаючи до уваги обмеженість процесуальних строків, встановлених Законом, суд вважає за належне закінчити попереднє засідання 02.12.2013 р. та визнати додатково заявлені ініціюючим кредитором грошові вимоги до боржника на суму 67 839 834,00 грн.

Таким чином, до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню безспірні та додатково заявлені грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Мандарин Плаза" на загальну суму 70 546 346,00 грн., з яких 6 512,00 грн. - вимоги першої черги (судові витрати у справі про банкрутство) та 70 539 834,00 грн. - вимоги четвертої черги (заборгованість з оплати опротестованих векселів та витрати на вчинення нотаріальних дій з векселями).

Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 14 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.

Відомостей про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вант" простроченої заборгованості за виплатами, вказаними у абз. 3 ч. 6 ст. 14 Закону суду подано не було.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 14 Закону кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Станом на 02.12.2013 р. до суду та розпорядника майна не надходило заяв кредиторів з виплат, вказаних у абз. 2 ч. 1 ст. 14 Закону.

В абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону вказується, що розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Боржник не подав суду відомості свого обліку щодо вимог кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою його майна.

Розпорядник майна надав суду копії запитів, що направлялися ним до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для отримання інформації про майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Вант" і яке є предметом застави (іпотеки) за інформацією, що міститься у Державному реєстрі іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та державному реєстрі обтяжень рухомого майна, відповіді на які ним отримано не було, а також копії відповідей на запити арбітражного керуючого до численних державних органів, до компетенції яких належить облік та реєстрації об'єктів рухомого та нерухомого майна, з яких не вбачається наявність зареєстрованих за боржником активів, а тому суд приймає як належно оформлений реєстр вимог кредиторів, поданий розпорядником майна 09.07.2013 р.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд вцілому погоджується з розпорядником майна щодо визнання кредиторських вимог, вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Поряд з цим, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню і дооформленню відповідно до черговості та розміру вимог, визнаних судом,

Станом на 02.12.2013 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього у засіданні представника кредитора, та розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За наслідками розгляду в судовому засіданні заяв з грошовими вимогами до боржника та реєстру вимог кредиторів, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вант" Приватне акціонерне товариство "Мандарин Плаза" на суму 70 546 346,00 грн. (6 512,00 грн. - перша черга, 70 539 834,00 грн. - четверта черга).

2. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вант" арбітражного керуючого Долича О.В. у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вант" арбітражного керуючого Долича О.В. у строк до 16.12.2013 р. провести збори кредиторів, повідомивши їх про дату, час і місце проведення зборів не пізніше, ніж за 3-и робочих дні та надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Вант" арбітражного керуючого ДоличаО.В. надати суду у строк до 23.12.2013 р. надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

6. Призначити засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 23.12.2013 р. о 12:50, яке відбуватиметься у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7.

Суддя Л.В. Омельченко