Рішення № 35852438, 03.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Справа № 915/1970/13

м.Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії"Нафтогаз України" /01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6/

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" /54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18/

про стягнення 23 383,61 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Тетерук Т.В., дов. № 14-344 від 16.03.2012р.

Від відповідача: Ходикін М.М., дов. № 09/11 від 06.03.2013р.

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 23 383,61 грн., в тому числі: інфляційні в сумі 9 306,18 грн., 3% річних в сумі 2 346,24 грн., пені в сумі 11 731,19 грн.

Відповідач у відзиві вказує, що позивачем невірно визначені періоди нарахування пені, 3% річних та інфляційних. Заявив клопотання про зменшення розміру пені. В обґрунтування відповідач посилається на те, що ПАТ «Миколаївська ТЕЦ» є соціально значимим теплопостачальним підприємством, що забезпечує централізоване теплопостачання населенню трьох районів м. Миколаєва. Вказує на те, що у випадку сплати штрафних санкцій зачіпаються не лише майнові інтереси відповідача, а й можливість постачання теплової енергії населенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін у судовому засіданні, суд -

встановив:

31.07.2012р. між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу природного газу № 576-ПР, згідно умов якого позивач зобов'язався передати у власність покупцю у 2012 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, або/та природний газ, видобутий на території України підприємствами, які не підпадають під дію ст. 10 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», а покупець зобов'язується прийняти та оплатити цей природний газ на умовах цього договору.

Згідно п. 6.1 договору оплата за природний газ з врахуванням вартості транспортування територією України проводиться покупцем виключно грошовими коштами в такому порядку : оплата в розмірі 30% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться не пізніше ніж за 5 банківських днів до початку місяця поставки газу, оплата в розмірі до 35% від вартості запланованих місячних обсягів проводиться до 5 числа та до 15-го числа поточного місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

На виконання умов договору, позивач протягом жовтня-грудня 2012 року передав у власність відповідача природний газ в обсязі 5 593 тис. куб. м. на загальну суму 26 073 089,44 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому - передачі природного газу.

В порушення вимог договору відповідач за отриманий природний газ розрахувався з порушенням встановленого для сплати строку, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із позовом про стягнення індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та пені.

Позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне:

Відповідно до норм ст. ст. 525, 526, 629, ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.2 договору сторони передбачили, що у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 цього договору він у безспірному порядку зобов'язується сплатити продавцю крім суми заборгованості пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплатити штраф у розмірі семи відсотків від суми простроченого платежу.

Факт порушення відповідачем його зобов'язань щодо строків сплати вартості отриманого газу підтверджений матеріалами справи(а.с.21) та не заперечується відповідачем.

Приймаючи до уваги факт порушення відповідачем строків розрахунків за спожитий газ(а.с.18-19), вимоги щодо стягнення з відповідача інфляційних втрат, річних та пені є правомірними.

Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати складають 9306,18 грн., 3% річних 2346,24 грн., пеня - 11731,19 грн.

Суд частково не погоджується з наданим розрахунком в частині визначення розміру пені та 3% річних з тих підстав, що позивач невірно визначив період прострочення та суму боргу на дату прострочення(день сплати боргу). За допомогою юридичної інформаційно - пошукової системи «Законодавство» судом було здійснено розрахунок нарахувань, згідно якого розмір пені склав 7962,74 грн., розмір 3% річних 1592,53 грн., розмір інфляційних 9306,18 грн. Отже, позовні вимоги щодо стягнення пені та 3% річних підлягають задоволенню частково відповідно в сумі 7962,74 грн. та 1592,53 грн. В частині стягнення інфляційних втрат позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача щодо зменшення розміру стягуваної пені з огляду на наступне:

відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Статтею 233 Господарського кодексу України встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Пунктом 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарському суду надано право при прийнятті рішення зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Відповідно до приписів ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальні інтереси сторін, зважаючи на те, що сума основного боргу була сплачена відповідачем у повному розмірі, фактично прострочка сплати боргу була не більше 1 - 10 днів, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки на 2000 грн. та стягнути з відповідача пеню в сумі 5962,74 грн.

Приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача, відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витрати по оплаті судового збору покласти на нього у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 46, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , - суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль"/54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз , 18, код ЄДРПОУ 30083966/ на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" /01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720/ пеню в сумі 5962,74 грн., інфляційні втрати в сумі 9306,18 грн. , 3% річних в сумі 1592,52 грн., судовий збір в сумі 1750 грн.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЛ.I.ВасильєваПовний текст рішення складено та підписано 06.12.2013р.