Постанова № 3585228, 24.10.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"24" жовтня 2006 р. Справа №21/5627-А

за позовом Прокурора м. Кам'янець-Подільського в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець - Подільському м. Кам'янець - Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовано-транспортна виробнича компанія " "ЧЧЧ" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 7345,72 грн.

Суддя Огороднік К.М. Секретар судового засідання Степчук Т.А.

Представники сторін:

від позивача - Кубрак І.Я. - за довіреністю № 3445/07 від 08.09.2006р.

від відповідача - не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області - Шкадько В.В.

Прокурор у позовній заяві прокурор та представник позивача у судових засіданнях просять стягнути з відповідача заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 7345,72 грн. (в т.ч сума 4117,36 грн. недоїмки (31,8%), сума 213,24 грн. недоїмки (2%), 3015,12 грн. фінансових санкцій у відповідності до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, що підтверджується повідомленнями представника для участі у судовому засіданні не направив, відзив на позов не надав. Тому справа розглядається з врахуванням п. 8 ст. 35 КАС України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач, як платник страхових внесків, зобов’язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.

У відповідача за період січень - червень 2006року утворилась заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 4330,60 грн., що підтверджується поданими відповідачем відповідними розрахунками сум страхових внесків, а також 3015,12 грн. фінансових санкцій, що підтверджується рішенням позивача.

Заборгованість відповідача підтверджується також даними картки особового рахунку платника.

Позивачем виставлено вимогу про сплату боргу № Ю-1/19 від 03.08.2006 року.

У зв’язку з наявністю заборгованості прокурором подано позов.

На дату розгляду справи заборгованість відповідача не змінилась.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Згідно ст. 58 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування“ Пенсійний фонд є органом, який провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій.

Частиною 1 п. 7 ст. 64 Закону визначено, що виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків.

При цьому під страховими внесками у відповідності до ст. 1 Закону є кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Судом враховується, що згідно п. 6 ст. 17 вказаного Закону платник страхових внесків зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Відповідно до п. 6 ст. 20 даного Закону страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. При цьому згідно пункту 3 даної статті територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки. У разі звернення органу Пенсійного фонду з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду передбачені законодавством заходи досудового врегулювання спорів не застосовуються.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач протягом десяти днів із дня отримання вимоги про сплату боргу не сплатив зазначену у ній суму, не оскаржив вимогу до суду. Тому суд вважає, що позивач обґрунтовано просить стягнути з відповідача заборгованість по страхових внесках.

За таких обставин позов прокурора заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167, 254-255, п. 6 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, СУД

П О С Т А Н О В И В :

Позов прокурора м. Кам'янець - Подільського в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м Кам'янець - Подільському до товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовано - транспортна виробнича компанія "ЧЧЧ" м. Кам'янець - Подільський про стягнення 7345,72 грн. заборгованості по страхових внесках, фінансових санкцій задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізовано - транспортна виробнича компанія "ЧЧЧ" м. Кам'янець - Подільський, вул. Голосківське шосе, 1-а, (код 14152564) на користь Управління Пенсійного фонду України в м Кам'янець - Подільському, вул. Соборна, 9, к. 406 (рахунок 256004321415 в Кам'янець - Подільському відділенні №188 ВАТ "Державний ощадбанк України, код отримувача:04060631, МФО 375092) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 4330,60 грн. (чотири тисячі триста тридцять гривень 60 коп.), сума 3015,12 грн. (три тисячі п'ятнадцять 12 коп.) фінансових санкцій.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Суддя К.М. Огороднік

Постанова оформлена та підписана 24 жовтня 2006 року

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу, 4,5 - прокуратура області та району