Рішення № 3585208, 25.10.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" жовтня 2006 р.

Справа № 18/5604

За позовом Науково-виробничої асоціації "Нива Оболоні" смт. Чемерівці

до Сільськогосподарського кооперативу "Агрофірма "Ювілейна" с. АндріївкаЧемеровецького район

про стягнення 272565 грн.

Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

Від позивача - Граб О.П. –за довіреністю №1 від 29.09.2006 року

Від відповідача - не з’явився

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 272565 грн. з яких 37575 боргу 7515, 00 штрафу за договором на виконання робіт №3-0 від 22.11.2005 року, 96000,00 грн. боргу та 33600, 00 грн. штрафу за договором купівлі-продажу №ХЧ-3 від 22.03.2006 року, 72500, 00 грн. боргу та 25375,00 грн. штрафу за договором купівлі-продажу №ХЧ-3/1 від 29.03.2006 року.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні підтримав наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду суд не поінформував. За таких обставин суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

22.11.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №3-0 на виконання робіт.

За договором позивач зобов’язався провести оранку сільськогосподарських угідь відповідача трактором К-700 в кількості 225 гектарів за чотири дні по ціні 167, 00 грн. за один гектар на суму 37575,00 грн.

26.11.2005 року сторони склали акт здачі приймання виконаних робіт яким зафіксували факт виконання договірних зобов’язань з боку НВА „Нива Оболоні”

Відповідно до п.3.2.5 укладеного договору відповідач зобов’язаний на протязі 5 днів після підписання сторонами акту здачі –приймання робіт оплатити отриманні послуги. Відповідно до п.5.2 вказаного договору за порушення терміну розрахунку відповідач зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 20% від суми боргу.

За даним договором заборгованість відповідача складає 37575,00 грн. і він має сплатити штраф у сумі 7515,00 грн.

22.03.2006 року між НВА „Нива Оболонні” та СГК „Ювілейний” був укладений договір № ХЧ-3 купівлі –продажу на умовах товарного кредиту сільськогосподарському виробнику.

За договором позивач зобов’язувався поставити та передати у власність відповідача матеріально-технічні ресурси, а відповідач прийняти та оплатити.

На виконанням умов договору НВА „Нива Оболоні” відпустило відповідачу матеріально-технічних ресурсів на суму 96000,00 грн.

Відповідно до п.5.1 укладеного договору відповідач був зобов’язаний до 01.09.2006 року перерахувати на розрахунковий рахунок НВА „Нива Оболоні” вартість поставлених матеріально-технічних ресурсів.

Відповідач за отриманні МТР до цього часу не розрахувався.

Згідно п.6.3 укладеного договору за порушення терміну розрахунку відповідач зобов’язався сплатити штраф у розмірі 35% від суми боргу. За даним договором заборгованість відповідача складає 96000,00 грн. і він має сплатити штраф у сумі 33600,00 грн.

29.03.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №ХЧ-3/1 купівлі-продажу на умовах товарного кредиту сільгоспвиробнику.

За договором НВА „Нива Оболоні” було зобов’язане поставити і передати у власність відповідача матеріально-технічні ресурси, а відповідач прийняти та оплатити.

На виконання умов укладеного договору НВА „Нива-Оболоні” відпустила за договором матеріально-технічних ресурсів на суму 72500,00 грн.

Відповідно до п.5.1 укладеного договору відповідач був зобов’язаний до 01.09.2006 року перерахувати на розрахунковий рахунок позивача вартість поставлених МТР.

Відповідач за отримані матеріально-технічні ресурси не розрахувався.

Відповідно до п.6.3 укладеного договору за порушення терміну розрахунку відповідач зобов’язаний сплатити штраф у сумі 25375,00 грн.

Заборгованість відповідача за вищезазначеними договорами була зафіксована сторонами в акті звірки від 27.04.2006 року і складає 206075,00 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належними чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вимоги позивача заявлені обґрунтовано, підтверджені поданими в суд документами і підлягають задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України ст.ст. 526,530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов науково-виробничої асоціації „Нива Оболоні” смт. Чемерівці до сільськогосподарського кооперативу „Агрофірма”Ювілейна” с. Андрівка, Чемеровецького району про стягнення 272565,00 грн. задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського кооперативу „Агрофірма „Ювілейна” с. Андріївка, Чемеровецького району (код ЄДРПОУ 30787770) на користь науково-виробничої асоціації „Нива Оболоні” смт. Чемерівці, вул. Миру,3 (р/р 26004900092 в Ощадбанку 3216 МФО 375100 код ЄДРПОУ 30003461) 272565,00 грн. (двісті сімдесят дві тисячі п’ятсот шістдесят п’ять грн.) заборгованості, 2725,65 грн. (дві тисячі сімсот двадцять п’ять грн. 65 коп.) витрат по оплаті державного мита, 118,00 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.А. Саврій