Ухвала суду № 35851629, 22.10.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/6344/13-a

категорія 8.2

22 жовтня 2013 року м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нагірняк М.Ф. ,

при секретарі - Недашківському К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрейд" до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання нечинним, протиправним та скасування рішення від 23.08.2013 р. №1857/18-01, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стартрейд" звернулося з позовом до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання нечинним, протиправним та скасування рішення від 23.08.2013 р. №1857/18-01, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник Позивача заявив клопотання про відмову від частини позовних вимог, а саме щодо "визнання неправомірними дії Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції, які полягають у визнанні недійсними даних, наведених в деклараціях з податку на додану вартість за липень - серпень 2010року про обсяги придбання та продажу ( а отже і про задекларований податковий кредит та зобов'язання)", які викладені в п.2 позовної заяви. Дане клопотання мотивоване тим, що вказана позовна вимога була предметом судового розгляду в інших адміністративних справах.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, з огляду на таке.

За приписами п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

При цьому суд враховує, що вказана частина позовних вимог Позивача була предметом судового розгляду в адміністративних справах № 0670/5639/12 та № 806/767/13-а, що перебували в провадженні Житомирського адміністративного окружного суду. Судові рішення по даним справам ухвалені та набрали законної сили.

Враховуючи відсутність підстав для неприйняття відмови представника Позивача від частини позовних вимог, керуючись ст.ст. 157,160,165,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрейд" в частині позовних вимог щодо "визнання неправомірними дії Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції, які полягають у визнанні недійсними даних, наведених в деклараціях з податку на додану вартість за липень - серпень 2010року про обсяги придбання та продажу ( а отже і про задекларований податковий кредит та зобов'язання)", які викладені в п.2 позовної заяви, прийнявши відмову Позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: М.Ф. Нагірняк