Ухвала суду № 35851515, 04.12.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № 915/1869/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бритавської Ю.С.,

при секретарі судового засідання: Прудниковій Т.М.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Джос А.С., посвідчення №020872 від 02.10.2013р.

від позивача: Орлова О.В., довіреність №553/10.01-10 від 19.03.2013р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Прокурора Ленінського району міста Миколаєва (54034, м. Миколаїв, вул. Південна, 52) в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, код ЄДРПОУ 22440076)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про: стягнення 1839,22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 1840,61 грн.

29.10.2013р. за вх.№21127/13 до суду від прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої прокурор просить стягнути з відповідача 1839,22 грн., з яких: 1739,96 грн. основного боргу та 99,26 грн. пені.

04.12.2013р. за вх.№23706/13 до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради від позовних вимог відмовилось в повному обсязі у зв'язку з погашенням відповідачем наявної заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову та просив суд її задовольнити, при цьому вказав, що процесуальні наслідки відмови від позову йому відомі.

Прокурор у судовому засіданні проти відмови від позову та припинення провадження у справі не заперечив.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов до висновку про її задоволення, виходячи з наступного:

Частинами 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з ч.6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищевикладене та те, що підписана виконуючим обов'язки начальника управління Богдановим В.М. (наказ №91 від 20.11.2013р.) заява про відмову від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що процесуальне право позивача на відмову від позову в залежності від будь-яких обставин, окрім названих в ч.6 ст. 22 та ч.ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України, не знаходиться, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №915/1869/13.

Керуючись ч.6 ст. 22, ч.ч. 1,2,4 ст. 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради від позову до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 1839,22 грн.

2. Провадження у справі №915/1869/13 припинити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку в 5-денний термін з дня її винесення.

Суддя Ю.С. Бритавська