Ухвала суду № 35851471, 02.12.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 903/1155/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - Курорт - 1"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ"

про стягнення неустойки в сумі 65988,00грн. та повернення орендованого майна

Представники сторін:

від позивача:не з’явився

від відповідача: не з’явився

Суть спору: ТзОВ "Інвест - Курорт - 1" просить стягнути з ТзОВ"ВОСТОК ТЕЛЕКОМ" 65988,00грн. неустойки за користуванням орендованим майном після закінчення договору оренди №0310/2009 від 01.10.2009р.(за 12 місяців) та зобов’язати останнього повернути орендоване майно на підставі акта прийому-передачі, як це передбачено умовами договору.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі від 05.11.2013р. розгляд справи призначено на 02.12.2013р. на 12:00год. та зобов’язано відповідача надати суду відзив та докази в обгрунтування.

Однак відповідач не виконав вимог ухвали суду, хоча згідно поштового повідомлення про вручення ухвалу отримав ще 08.11.2013р.

Статтею 75 ГПК України передбачено право суду на розгляд справи за наявними в ній матеріалами, якщо відповідач відзиву на позов та витребуваних доказів суду не надає.

02.12.2013р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника із-за неможливості забезпечити явку останнього.

Із переданих за підсудністю господарським судом Харківської області матеріалів (ухвала суду від 28.11.2013р.) вбачається, що позивач 19.09.2013р. звернувся із зазначеним вище предметом позову до господарського суду Харківської області, зазначивши у позові місцезнаходження ТзОВ"ВОСТОК ТЕЛЕКОМ": м. Харків, вул. Ак. Проскури, 1. До позовних матеріалів позивачем було долучено опис вкладення та фіксальний чек про направлення відповідачу на вказану адресу копії позовної заяви та доданих до неї додатків в кількості 14 документів. Господарський суд Харківської області ухвалою від 20.09.2013р. прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі №922/3982/13-г та призначив її розгляд на 28.10.2013р.

Згідно ухвали господарського суду Харківської області від 28.10.2013р. від відповідача 22.10.2013р. надійшла заява, в якій останній вказав, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, місцезнаходженням ТзОВ "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ" значиться: 43010, Волинська область, м.Луцьк, вул. Дубнівська, 23, та просив направити справу за підсудністю до господарського суду Волинської області.

Вказаною ухвалою суду матеріали справи господарським судом Харківської області були передані до господарського суду Волинської області за територіальною підсудністю.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази про те, що позивач надіслав відповідачу на встановлену судом адресу м.Луцьк, вул. Дубнівська, 23 копію позовної заяви та додані до неї документи, як це передбачено ст.ст.56,57 ГПК України, в зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню з виниклою необхідністю витребування від позивача додаткових доказів.

Керуючись п.3 ч.1 ст77 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 08.01.2014р. на 15:00 год.

2.Зобов’язати позивача надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї доказів на адресу: м.Луцьк, вул. Дубнівська, 23.

3.Повторно зобов’язати відповідача надати суду пояснення з приводу заявлених вимог та докази в обгрунтування у разі заперечення позовних вимог.

Суддя В. Л. Слупко