Ухвала суду № 35851433, 05.12.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"05" грудня 2013 р. Справа № 902/1398/13

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Хмельницьке шосе,17, м. Вінниця, 21100)

до: Служби автомобільних доріг у Вінницькій області (вул. Єрмака, 2А, м. Вінниця, 21100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Земельно - кадастрове бюро" (вул. Київська, 16, оф.416, м. Вінниця, 21100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Колективне підприємство "Житомирводпроект" (вул. Київська, 81, м. Житомир, Богунський район, 10003)

про визнання недійсним розпорядження Вінницької райдержадміністрації та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю;

відповідача 1 (Вінницької РДА): не з'явився;

відповідача 2 (Служби автомобільних доріг): Неліпа П.І., представник за довіреністю;

третьої особи (ПП "Земельно-кадастрове бюро"): не з'явився;

третьої особи (КП "Житомирводпроект"): Серилко Ю.С., представник за дорученням.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1398/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області, Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, за участю: третьої особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Земельно - кадастрове бюро" та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Колективного підприємства "Житомирводпроект", про визнання недійсним розпорядження Вінницької райдержадміністрації та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року розгляд справи відкладено на 05 грудня 2013 року.

Через канцелярію суду 02.12.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні 05.12.2013р. представник позивача підтримав дане клопотання.

Представник відповідача 2 заперечив проти клопотання представника позивача про призначення судової земельно- технічної експертизи, зазначив, що позивачем не надано доказів порушеного права позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача частково: на розгляд експертизи поставити одне із запропонованих представником позивача запитань: " Чи має місце порушення землекористування ФОП ОСОБА_1, зокрема накладання земельних ділянок, із Службою автомобільних доріг у Вінницькій області відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно- правових актів?"

Як вбачається із матеріалів справи предметом розглядуваного позову є визнання недійсним розпорядження Вінницької районної державної адміністрації №690 від 30.04.2010р. та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №019422, зареєстрованого 05.10.2010р. за № 031003400011, що виданий Службі автомобільних доріг у Вінницькій області.

Згідно вищезгаданого державного акту, який видано на підставі розпорядження Вінницької районної державної адміністрації №690 від 30.04.2010р., Службі автомобільних доріг у Вінницькій області надано у постійне користування земельну ділянку площею 17,7303 га на території Якушинецької сільської ради для потреб автомобільного транспорту.

Розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації №300 від 18.04.2003р. "Про затвердження технічної документації по передачі в оренду земельної ділянки несільськогосподаського призначення приватному підприємцю ОСОБА_1 для влаштування торгівельного закладу на території Якушинецької сільської ради за межами населеного пункту та укладення договору" передано в оренду земельну ділянку загальною площею 0,1600 га за рахунок земель, що використовуються для транспорту і зв'язку (дороги) смуги відводу автомобільної дороги Львів-Кіровоград-Знамянка км.360+900 (праворуч) служби автомобільних доріг у Вінницькій області для влаштування торгівельного закладу, та укладено відповідно договір оренди земельної ділянки.

Позивач стверджує, що земельна ділянка, яку орендує позивач та земельна ділянку, надана на праві постійного користування відповідачу перетинаються, тобто фактично земельна ділянка відповідача розташована в межах ділянки, що відведена позивачу. При цьому право оренди землі в позивача виникло раніше, ніж у відповідача право постійного користування земельною ділянкою.

Згідно ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79,ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі №902/1398/13 судову земельно-технічну експертизу.

Проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертих (вул.Крова,1, м. Вінниця, 21100).

На розгляд судової земельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

- Чи перетинаються земельна ділянка площею 0,1600 га, що знаходиться на території Якушинецької сільської ради за межами населеного пункту, що належить фізичні особі-підприємцю ОСОБА_1, на підставі договору оренди земельної ділянки 12.05.03 р. укладеного між ФОП ОСОБА_1 та Вінницькою районною державною адміністрацією Вінницької області, який зареєстровано у Вінницькі регіональній філії Центру ДЗК від 23.07.07 р. із земельною ділянкою переданою в постійне користування Розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області № 690 від 30.04.10 р. Службі автомобільних доріг у Вінницькій області, та на яку було видано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №019422 зареєстрований 05.06.10 р.р. за №031003400011. Якщо так зазначити розміри та конфігурацію виявленого перетину?

Зобов'язати позивача та відповідачів надати експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на його вимогу необхідні для проведення судової експертизи документи у строки, визначені фахівцем, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи. Усі документи, які будуть надаватися до ВВ КНДІСЕ для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Доручити керівнику ВВ КНДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

Зобов'язати позивача здійснити оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи на протязі 3-х днів з дня отримання рахунку докази про що надати суду (платіжне доручення, квитанція тощо).

Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Зобов'язати експертну установу на протязі 5-ти днів з дня складання висновку, направити висновок разом з матеріалами справи №902/1398/13 до господарського суду Вінницької області.

Зобов'язати експертну установу відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалу надіслати сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова,1, м. Вінниця) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, останньому - з матеріалами господарської справи №902/1398/13.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу 1 (вул. Хмельницьке шосе,17, м. Вінниця, 21100)

4 - відповідачу 2 (вул. Єрмака, 2А, м. Вінниця, 21100)

5 - КП "Житомирводпроект" (вул. Київська, 81, м. Житомир, Богунський район, 10003)

6 - ПП "Земельно - кадастрове бюро" (вул. Київська, 16, оф.416, м. Вінниця, 21100)

7 - Вінницькому відділенню КНДІСЕ (вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21000)