Рішення № 3585055, 10.10.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" жовтня 2006 р.

Справа № 7/5279

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вісла”, м. Хмельницький

до приватного виробничого зовнішньоторгового малого підприємства “Дар-В”, м. Хмельницький

про стягнення 8816,6 грн. боргу

Суддя Крамар С.І.

Представники:

від позивача –Марцинкевич В.АР. –за довіреністю від 10.09.2006р.;

від відповідача – не з’явився

Рішення приймається та оголошується 10.10.2006р., оскільки в судовому засіданні 03.10.2006р. оголошувалась перерва.

Суть спору.

Позивач в позовній заяві та його представник у судовому засіданні, посилаючись на передачу відповідачеві товару (рубімасту на суму 13380 грн. та сполімоду СБС на суму 1686,6 грн.), за який приватне виробниче зовнішньоторгове мале підприємство “Дар-В” розрахувалось лише частково, просить стягнути з відповідача 8816,6 грн. боргу.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, що не перешкоджає вирішенню спору згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Як вбачається із видаткової накладної № 00002518/2 від 03.12.2004р. та довіреності серії ЯЗВ № 088375 від 03.11.2004р., відповідачем отримано рубімаст на суму 13380 грн.

Відповідно до видаткової накладної № 00002659/2 від 03.12.2004р. та довіреності серії КАЖ № 195069 від 02.12.2004р., відповідачем отримано сполімод СБС на суму 1686,6 грн.

Відповідно до банківської виписки від 03.11.2004р. приватне виробниче зовнішньоторгове мале підприємство “Дар-В” розрахувалось частково (в сумі 6250 грн.) за переданий йому рубімаст.

На підтвердження пред’явлення приватному виробничому зовнішньоторговому малому підприємству “Дар-В” (відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України) вимоги про виконання зобов’язання, що випливає з передачі відповідачеві рубімасту та сполімоду СБС відповідно до видаткової накладної № 00002518/2 від 03.11.2004р. та довіреності серії ЯЗВ № 088375 від 03.11.2004р., а також видаткової накладної № 00002659/2 від 03.12.2004р. та довіреності серії КАЖ № 195069 від 02.12.2004р. (дана вимога наявна в матеріалах справи), представником позивача подано суду копію реєстру листів ТОВ “ВІСЛА” від 01.08.2006р., у якій значиться відповідач.

У зв’язку з несплатою відповідачем заявленої в позові суми боргу позивач звернувся до суду з позовом.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Договірний характер відносин купівлі-продажу між сторонами по справі підтверджується передачею відповідачеві позивачем рубімасту та сполімоду СБС відповідно до видаткової накладної № 00002518/2 від 03.11.2004р. та довіреності серії ЯЗВ № 088375 від 03.11.2004р., а також видаткової накладної № 00002659/2 від 03.12.2004р. та довіреності серії КАЖ № 195069 від 02.12.2004р.

Факт наявності у відповідача основної заборгованості перед позивачем у сумі 8816,6 грн. підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема видатковою накладною № 00002518/2 від 03.11.2004р. та довіреністю серії ЯЗВ № 088375 від 03.11.2004р., видатковою накладною № 00002659/2 від 03.12.2004р. та довіреністю серії КАЖ № 195069 від 02.12.2004р., вимогою про сплату боргу тощо. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості в повному обсязі не подано. Тому позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Сплата судових витрат по справі підлягає покладенню на відповідача згідно зі ст.49 ГПК України у зв’язку з задоволенням позову.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю “Вісла”, м. Хмельницький до приватного виробничого зовнішньоторгового малого підприємства “Дар-В”, м. Хмельницький про стягнення 8816,6 грн. боргу задовольнити.

Стягнути з приватного виробничого зовнішньоторгового малого підприємства “Дар-В” (м. Хмельницький, вул. Академіка Курчатова, 92/2, кв.30, код 21341354) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Вісла” (м. Хмельницький, вул. Плоска, 23/1, ЗКПО 23841966) 8816,6 грн. (вісім тисяч вісімсот шістнадцять гривень шістдесят копійок) боргу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) відшкодування державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.І. Крамар.