Ухвала суду № 35849678, 05.12.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа № 806/341/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Мацького Є.М.

Охрімчук І.Г.,

при секретарі Марчук Ю.А.,

за участю представників сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про зупинення провадження у справі ,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі звернулось в суд з позовом до ПАТ "Соколівський кар"єр" про стягнення витрат на доставку та виплату пільгових пенсій за Списком №1 та Списком №2 за період жовтень-листопад 2012 року в сумі 27 782,44 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ПАТ "Соколівський кар"єр" подало апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування постанови та відмову у позові з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права.

За поданою апеляційною скаргою, у справі відкрите апеляційне провадження.

В процесі апеляційного розгляду справи позивач, УПФУ в м.Житомирі, подав клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що на перегляді у Верховному Суді України знаходиться справа №0670/5438/12 за позовом ПАТ "Соколівський кар"єр " до УПФУ в м.Житомирі про визнання бездіяльності протиправною, рішення у якій прийнято щодо визнання незаконним застосування УПФУ в Богунському районі м.Житомира ( правонаступником якого є УПФУ в м.Житомирі) п. "а" та п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення " як підстави для призначення пільгових пенсій за пільговий стаж, набутий ними до 01.01.1992 року.

Оскільки рішення, яке буде прийнято ВСУ у вказаній справі, може вплинути на результати розгляду справи, у якій порушено апеляційне провадження, позивач просить про зупинення провадження у справі .

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження, виходячи з наступного.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання на підставі ст. 156 КАС України, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення з огляду на таке.

Як встановлено, в провадженні Верховного Суду України знаходиться адміністративна справа №0670/5438/12 за позовом ПАТ "Соколівський кар"єр " до УПФУ в м.Житомирі про визнання бездіяльності протиправною, яка призначена до судового розгляду на 17.12.2013 року. Оскільки предметом перегляду Верховного Суду України є рішення, які ухвалені судами за позовом підприємства щодо незаконності призначення пільгових пенсій особам, щодо відшкодування сум пенсій яким порушено питання у даній справі, то від результатів прийнятого ВСУ рішення може залежати рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст.156, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Соколівський кар"єр" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до розгляду Верховним Судом України в касаційному порядку справи 0670/5438/12 за позовом ПАТ "Соколівський кар"єр" до Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

Є.М. Мацький

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003

3- відповідачу Публічне акціонерне товариство "Соколівський кар"єр" вул. Гранітна,16,м.Житомир,10031