Постанова № 3584918, 18.10.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"18" жовтня 2006 р. Справа №19/5009-А

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нетішин в інтересах держави в особі Славутської державної податкової інспекції м. Славута, Славутської районної державної адміністрації м. Славута

до Селянсько-фермерського господарства „Перемишельський” с. Перемишель, Славутського району

про стягнення 618 грн.

Суддя Розізнана І.В. Секретар судового засідання Комарніцький В.В.

представники:

від позивача: Медведь Л.В. –за довіреністю від 16.01.06р.

Мазуркевич О.С. –за дорученням від 03.10.2006р.

від відповідача: не з’явився

від прокуратури: Ільчук Ю.Ф.–прокурор відділу облпрокуратури

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвала суду від 09.10.2006 р. про відкладення судового розгляду справи сторонам надіслана. (Вих.№01-194 від 12.10.2006р.). Докази отримання ухвали сторонами до суду надійшли.

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 618 грн. орендної плати за користування землею площею 155 га відповідно до договору від 25.06.02р. для вирощування сільськогосподарських культур.

Представники позивачів в судове засідання з’явились та надали докази на підтвердження не переривання боргу відповідача з моменту виставлення першої та другої податкової вимог. Крім того, представники позивача в судовому засіданні відповідно до ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України уточнили позовні вимоги та просять звернути стягнення на активи відповідача в сумі 618 грн. відповідно до Закону України „“Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000р.. Представник прокуратури проти уточнення позовних вимог не заперечує.

Відповідач незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що 25.06.2002р. між Славутською райдержадміністрацією та СФГ „Перемишельський” було укладено договір оренди земельної ділянки на умовах строкового платного користування, згідно яких, на умовах оренди, позивач надав, а відповідач прийняв в оренду земельні ділянки на території Улашанівської сільської ради загальною площею 155 га, для вирощування сільськогосподарських культур, терміном на 3 роки.

Відповідно до п.3.1 договору орендна плата вноситься щомісячно Орендарем у вигляді грошової плати у розмірі 2480 грн. щорічно, тобто –206 грн. щомісячно. Грошова плата вноситься на рахунок Улашанівської сільської ради не пізніше 15 числа місяця, слідуючого за звітним.

Згідно вказаного договору СФГ „Перемишльський” подало до Славутської державної податкової інспекції податкову декларацію.

Проте взяті на себе зобов’язання відповідач належними чином не виконував, тому станом на 01.07.2006р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 618,00 грн., що підтверджується розрахунком боргу та податковою декларацією, податковими вимогами та обліковою карткою платника.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Частиною 1 ст. 17 Закон України „Про плату за землю” передбачено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п. „в” ч.1 ст. 96 Земельного кодексу України 1. землекористувачі зобов'язані своєчасно сплачувати земельний податок або орендну плату.

Статтею 27 Закону України „Про плату за землю” від 03.07.1992р. №38 контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки та збори.

П.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” до загальнодержавних належать такі податки і збори (обов'язкові платежі): 1) податок на додану вартість; 3) податок на прибуток підприємств; 4) податок на доходи фізичних осіб; 8) плата за землю (земельний податок).

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 р. активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення 618,00 грн., податкового боргу за рахунок активів відповідача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, відповідають чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення в сумі 618,00 грн. (шістсот вісімнадцять гривень 00 коп.) податкового боргу на активи Селянсько-фермерського господарства „Перемишльське” с. Перемишель, Славутського району (код 23655364) на користь Славутської об’єднаної державної інспекції м. Славута, вул. Дзержинського,26 (р/р 35217001000200 в УДК Хмельницької області, МФО 315018 (одержувач коштів Улашанівська сільська рада, код класифікації бюджету 13050200, р/р № 33218812600414 в УДК Хмельницької області, МФО 815013, код 23565199).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Розізнана