Постанова № 3584873, 21.09.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"21" вересня 2006 р. Справа №20/4943-А

за позовом Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Триал", с. Копистин, Хмельницького

району

про звернення стягнення на активи в сумі 1711,54 грн.

Суддя Гладій С.В.

Секретар судового засідання Микитюк О.А.

Представники сторін:

від позивача - Савчук Ю.М. - за дов. № 8664/10/10 від 19.10.2005р.

від відповідача - не з'явився.

Позивач у позовній заяві та його представник у судовому засіданні просить звернути стягнення на активи відповідача 1711,54 грн. податкового боргу, посилаючись на п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами". Позивачем надано докази, що підтверджують узгодження зобов’язань та картки особових рахунків відповідача по земельному податку.

Відповідач належним чином повідомлений про час і дату судового засідання (поштове повідомлення вручене 07.09.2006р.), витребуваних судом документів не подав, в судове засідання за викликом не з’явився.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

У відповідача станом на 04.08.2006р. склався податковий борг в сумі 1711,54 грн. по сплаті земельного податку

Узгодження податкових зобов’язань відповідача підтверджується наявними у матеріалах справи копією податкового розрахунку земельного податку, особовою карткою платника податку.

Позивачем виставлені податкові вимоги № 1/71 від 19.05.2005 р., № 2/88 від 09.08.2005р. та прийнято рішення № 34 від 12.12.2005р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

У зв’язку з несплатою заборгованості відповідачем у добровільному порядку позивачем подано позов.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування “ відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати податки і збори .

Згідно п.3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами “ від 21.12.2000р активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду (господарського суду).

При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

При цьому згідно ст. 2 цього Закону органом стягнення є тільки податковий орган.

Оскільки на момент вирішення спору по суті відповідачем не погашено податковий борг, який підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, позов заявлений обґрунтовано, відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст.4, 14, 69-71, 86, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.3,6,7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , СУД

ПОСТАНОВИВ :

Позов Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Триал", с. Копистин, Хмельницького району про звернення стягнення на активи відповідача у сумі 1711,54 грн. податкового боргу задовольнити .

Звернути стягнення 1711,54 грн. / одну тисячу сімсот одинадцять гривень 54 коп. / податкового боргу на активи Товариства з обмеженою відповідальністю "Триал", с. Копистин, Хмельницького району / код 31131093 / на користь Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Шепетівка / вул. Островського, 4, код 23561207 /.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви по апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова , якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.