Постанова № 3584801, 21.09.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"21" вересня 2006 р. Справа №17/4846-А

За адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , м. Хмельницький

до Відкритого акціонерного товариства „Проскурів”, с.Розсоша Хмельницького району

про стягнення 1992 грн.61 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків

Суддя Димбовський В.В. Секретар судового засідання Гороховська О.В

Представники сторін:

від позивача Чорний О.В.- представник за довіреністю №07-01-1538 від 02.08.2004 року

від відповідача не з’явився

Ухвалою господарського суду від 10.08.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено по справі попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 22.08.2006р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду .

Суть спору: Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просять суд стягнути з відповідача 1992,61 грн. заборгованості по страхових внесках, яка утворилась станом на 01.07.2006 року . Повноважний представник позивача в судове засідання з’явився, наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами .

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали про відкриття провадження у справі, про перехід до судового розгляду, повістки про виклик учасників адміністративного процесу до суду, направлені на його адресу рекомендованими листами, в судове засідання не з’явився, письмову позицію з приводу поданого позивачем адміністративного позову на розгляд суду не надав . З врахуванням викладених обставин, на підставі п.8,9 ст.35 КАСУ, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов без участі повноважного представника відповідача .

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Відкрите акціонерне товариство «Проскурів» зареєстроване страхувальником-платником страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з 10.06.2002 року ( персональний код страхувальника 680120000868), що підтверджується карткою страхувальника.

Станом на день прийняття постанови по справі, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті страхових внесків становить 1992,61 грн.. Дана заборгованість підтверджується звітом форми Ф4 - ФСС з ТВП, який був зданий відповідачем до органу Фонду, в розділі "Розшифровка заборгованості за страхувальником" стрічка 4 .

Аналізуючи обставини справи, судом враховується наступне:

Згідно ст.9 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народження та поховання" від 18.01.2001 року № 2240 Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням , похованням, провадить збір і акумуляцію страхових внесків та інших коштів призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені статтею 34 цього Закону, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів. Відповідно до ст. 27 Закону України № 2240 -III страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установленні строки та в повному обсязі .

Відповідно до ст.23 Закону України 2240-Ш перерахування страхових внесків шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками - роботодавцями один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Відповідач свої зобов'язання по сплаті внесків до Фонду належним чином не виконав і станом на 1 липня 2006 року прострочена заборгованість по сплаті страхових внесків становить 1992,61 грн. Дана заборгованість підтверджується звітом форми Ф4 - ФСС з ТВП, який був зданий відповідачем до органу Фонду, в розділі "Розшифровка заборгованості за страхувальником" стрічка 4 .

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами по справі, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , м. Хмельницький до Відкритого акціонерного товариства „Проскурів”, с.Розсоша Хмельницького району про стягнення 1992 грн.61 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків задовольнити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Проскурів”, с.Розсоша Хмельницького району (р/р 260011887 в ХОД АППБ „Аваль”, МФО 315966, код ЄДРПОУ 30593842) на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , м. Хмельницький, вул.Проскурівська, 18 (р/р 37177200900001 в УДК Хмельницької області, МФО 815013, код 00439322) 1992 грн. 61 коп. (одна тисяча дев’ятсот дев’яносто дві гривень 61 коп.) заборгованості.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Димбовський