Постанова № 3584741, 03.10.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"03" жовтня 2006 р. Справа №17/4752-А

За адміністративним позовом Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі, смт.Чемерівці Хмельницької області

до Дочірнього підприємства „Чемеровецька” закритого акціонерного товариства „Корпорація” „Агротех”, смт.Чемерівці Хмельницької області

про стягнення 4757 грн. 12 коп.

Суддя Димбовський В.В. Секретар судового засідання Гороховська О.В

Представники сторін:

від позивача Повар Л.А. - представник за дорученням №6395/10-10 від 05.09.06 р.

від відповідача не з’явився

за участю Шкадько В.В. –прокурора відділу прокуратури Хмельницької області

Ухвалою господарського суду від 04.08.2006р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено по справі попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 17.08.2006р. закінчено підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 08.09.2006р. судове засідання по справі відкладено.

Суть спору

Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 4757,12 грн. податкової заборгованості. Повноважний представник позивача та прокурор в судове засідання з’явилися. Повноважним представником позивача в судовому засіданні 17.08.2006 року було подано на розгляд суду у відповідності до ст.51 КАСУ уточнення позовних вимог, у відповідності до якого позивач просив суд звернути стягнення на активи відповідача податкової заборгованості в сумі 4757,12 грн.. Прокурор подане позивачем уточнення позовних вимог підтримав .

Подане позивачем уточнення позовних вимог відповідало вимогам КАСУ та судом було прийнято .

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки ухвали про відкриття провадження у справі, про перехід до судового розгляду, про відкладення судового розгляду, повістки про виклик учасників адміністративного процесу до суду, направлені на його адресу рекомендованими листами, в судове засідання не з’явився, письмову позицію з приводу поданого позивачем адміністративного позову на розгляд суду не надав . З врахуванням викладених обставин, на підставі п.8,9 ст.35 КАСУ, суд вважає за можливе розглянути адміністративний позов без участі повноважного представника відповідача .

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” підприємство зобов’язане сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач по справі є юридичною особою, здійснює статутну діяльність, отже зобов’язаний сплачувати передбачені Законом України податки і збори.

У встановлені законом терміни, відповідачем не було погашено суму податкового боргу і на день прийняття постанови по справі за ним рахується податкова заборгованість в сумі 4757,12 грн., з яких: - по коду 160401 "Фіксований сільськогосподарський податок" недоїмка в сумі 4523,91 грн. нарахована по поданому платником розрахунку на 2006р., а також по застосованій штрафній санкції за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань у відповідності до податкового повідомлення-рішення від 28.12.2005 року №0000132320/0, пеня в сумі 233,21 грн. виникла внаслідок нарахування по особовій картці платника за несвоєчасну сплату зобов'язання в 2005-2006 роках .

Вищезазначена податкова заборгованість є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача, що підтверджується поданими ним до ДПІ у Чемеровецькому районі деклараціями та розрахунками .

Передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” заходи вжиті позивачем по направленню уваги останнього на погашення податкового боргу грошовими коштами, матеріальними або нематеріальними цінностями, що належать відповідачу на праві власності або повного господарського відання, до погашення податкової заборгованості не призвели.

Пунктом 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Чемеровецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі, смт.Чемерівці Хмельницької області до Дочірнього підприємства „Чемеровецька” закритого акціонерного товариства „Корпорація” „Агротех”, смт.Чемерівці Хмельницької області про стягнення 4757 грн. 12 коп. податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи задовольнити .

Звернути стягнення 4757 грн. 12 коп. (чотири тисячі сімсот п’ятдесят сім гривень 12 коп.) податкової заборгованості на активи Дочірнього підприємства „Чемеровецька” закритого акціонерного товариства „Корпорація” „Агротех”, смт.Чемерівці Хмельницької області (код ЄДРПОУ 22765312) на користь Державної податкової інспекції у Чемеровецькому районі, смт.Чемерівці, вул.Центральна, 28 (код ЄДРПОУ 33819919).

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Димбовський