Постанова № 3584695, 29.09.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"29" вересня 2006 р. Справа №13/4671-А

За позовом Прокурора Віньковецького району в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у Віньковецькому районі

смт. Віньківці

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря” с. Покутинці

Віньковецького району

про стягнення суми 1249,96 грн. заборгованості шляхом звернення

стягнення на активи

Суддя Матущак О. І.

Секретар судового засідання Смішко О.П.

За участю представників сторін:

позивача: Войцехівський В.П. –по довіреності № 903/9/10 від 06.05.2006р.

відповідача: не з”явився

За участю: Шкадько В.В. прокурор відділу прокуратури області

Прокурор у позові просить господарський суд стягнути з відповідача в державний бюджет заборгованість по бюджетній позичці у сумі 1249,96 грн. шляхом звернення стягнення на активи відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог у повному об”ємі, посилаючись на те, що вони підтверджені належними доказами поданими до позовної заяви.

Представник прокуратури області в судовому засіданні також підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи рекомендованим листом.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено наступне:

У відповідності до угоди № 2 від 11.02.1999р. про надання та повернення фінансової допомоги для забезпечення підготовки техніки та проведення весняно-польових робіт в 1999р., відділення Державного казначейства надало фінансову безвідсоткову допомогу КСП „Зоря” с. Покутниці, яке згідно наказу № 31 від 27.03.2003р. про реорганізацію ( перетворення ) ПОП „Зоря” с. Покутниці Віньковецького району є правонаступником СТОВ „Зоря” с. Покутниці Віньковецького району у сумі 2500 грн.

Згідно п.п. 3.1 та 3.2 вказаної угоди, відповідач зобов”язався використати надані кошти за цільовим призначенням та повернути їх у термін до 01.10.1999р. Перерахування коштів відповідачу підтверджується платіжним дорученням № 120 від 11.02.1999р. на суму 2500 грн.

У відповідності до даної угоди та графіку погашення заборгованості, відповідач зобов”язаний сплачувати в рахунок погашення отриманої бюджетної позички щороку до 01.10.1999р. відповідно по 500 грн., проте свої зобов’язання щодо погашення даної заборгованості відповідач виконав лише частково.

Таким чином станом на 01.07.2006р. у відповідача рахується заборгованість по погашенню бюджетної позички сумі 1249,96 грн. за 2004р., 2005р. та червень місяць 2006р., що підтверджується відомістю про суми простроченої заборгованості що реструктуризована.

При прийнятті постанови, господарським судом до уваги приймається наступне:

Закон України “Про державну податкову службу в Україні” в п. 11 ст. 10 надає органам державної податкової служби право звертатися з позовами до підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема у випадках стягнення заборгованості перед бюджетом.

При цьому, відповідно до ст. 24 Закону України “Про державний бюджет на 2005 рік” органи державної податкової служби України визнані органом стягнення простроченої заборгованості за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та за бюджетними позичками, що дає право позивачу звернутися з позовом про стягнення заборгованості по бюджетних позичках, отриманих сільськогосподарськими підприємствами району.

Згідно статі 22 Закону України “Про державний бюджет на 2006 рік” визнано в 2006 році органи державної податкової служби України органами стягнення простроченої заборгованості юридичних осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, та бюджетними позичками.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки. Проте, ст. 1 цього ж кодексу зазначено, що до бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується.

Дослідивши усі матеріали справи та давши їм правову оцінку в сукупності, господарський суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення коштів і відмові у задоволенні в частині звернення стягнення на активи боржника, оскільки у відповідності до Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, бюджетна заборгованість не є податковим боргом.

Керуючись п. 11 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст. 24 Закону України “Про державний бюджет на 2005 рік”, ст. 22 Закону України „Про державний бюджет за 2006р.”, ст. ст. 1, 257 Цивільного кодексу України, ст.ст.6, 14, 71, 86, 94, 104, 158-163, 167, 254-259, п.п.2, п. 3 п.п. 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України , -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Зоря” с. Покутниці Віньковецького району (код 03790066) на користь Державної податкової інспекції у Віньковецькому районі смт. Віньківці, вул. Соборної України, 7, (код 21315541) суму 1249,96 ( одна тисяча двісті сорок дев”ять гривень 96 коп. )

У позові в частині звернення стягнення на активи відмовити.

Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Матущак

Віддруковано 5 примірників:

1-до справи,

2-позивачу,

3-відповідачу,

4-прокурору,

5-прокуратуру області.