Рішення № 3584652, 05.09.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" вересня 2006 р.

Справа № 12/4569

За позовом Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд" с. Новий Яр Яворівського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класт" м. Хмельницький

про стягнення 23876 грн. 55 коп.

Суддя Шпак В.О.

Представники сторін

Позивача: Ніконенко О.С. - за довіреністю №101 від 01.09.2006р.

Відповідача: не з'явився

Суть спору:

Спільне українсько-польське товариство з обмеженою відповідальністю "Термобуд" с.Новий Явір Яворівського району Львівської області звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класт" м. Хмельницький про стягнення 23876грн. 55коп., з яких 22348грн. 06коп. основного боргу, 1193грн. 10коп. пені, 134грн. 09коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 201грн. 30коп. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №15/06 від 03.01.2006р.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зміну позовних вимог, оскільки відповідач 28.08.2006р., 29.08.2006р, 05.09.2006р. сплатив частину заборгованості в сумі 16000грн. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача 6348грн. 06коп. основного боргу, 1193грн. 10коп. пені, 134грн. 09коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 201грн. 30коп. 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. За таких обставин, суд розглядає справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

03.01.2006р. між спільним українсько-польським товариством з обмеженою відповідальністю "Термобуд" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Класт" (покупець) укладено договір поставки №15/06.

Відповідно до умов даного договору (п.1.1, п.2.2, п.5.1) постачальник зобов'язується передавати (поставляти) у замовлені строки покупцем товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму на умовах передбачених цим договором. Товар по цьому договору поставляється покупцю окремими партіями, кількість та асортимент якої вказується в накладних, які являються невід'ємною частиною цього договору. Ціна визначається в національній валюті та зазначається в накладних, які являються невід'ємною частиною цього договору. Оплата по окремій партії товару здійснюється протягом 20 календарних днів з моменту поставки. Загальна сума по цьому договору складається з суми вартостей усіх поставлених партій товару на підставі накладних.

На виконання умов даного договору, згідно накладної №РНк-000257 від 10.03.2006р. на підставі довіреності серії ЯЛЮ №274348 від 09.03.2006р. позивач поставив відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 22348грн. 06коп.

Відповідач своїх зобов’язань належним чином не виконав, своєчасно та в повному обсязі отриманий товар не оплатив.

Після пред'явлення позову відповідач сплатив частину боргу в сумі 16000грн.

Внаслідок чого, на момент прийняття рішення заборгованість ТОВ "Класт" перед позивачем склала 6348грн. 06коп.

На момент прийняття рішення в матеріалах справи відсутні будь-які докази погашення відповідачем 6348грн. 06коп. заборгованості в добровільному порядку.

Згідно п.10.2 договору поставки №15/06 від 03.01.2006р. у випадку, якщо покупець порушує строки платежів по цьому договору, покупець сплачує постачальнику пеню, що обчислюється в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. Сторона, яка прострочила виконання грошового зобов'язання, на вимогу другої сторони зобов'язана сплатити суму заборгованості (боргу) з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми.

Відповідно позивачем нараховано 1193грн. 10коп. пені за період з 01.04.2006р. по 19.07.2006р.

З посиланням на ст.625 Цивільного кодексу Спільне українсько-польське товариство з обмеженою відповідальністю "Термобуд" просить стягнути з відповідача 134грн. 09коп. різниці від встановленого індексу інфляції за період з травня 2006р. по червень 2006р., 201грн. 30коп. 3% річних за період з 01.04.2006р. по 19.07.2006р.

Ст. 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із вищенаведеного, позов Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд" с.Новий Явір Яворівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класт" м. Хмельницький в частині стягнення 6348грн. 06коп. заборгованості, 1193грн. 10коп. пені, 134грн. 09коп. різниці від встановленого індексу інфляції, 3% річних є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

В частині стягнення 16000грн. заборгованості провадження по справі належить припинити на підставі п.1.1 ст.80 Господарського кодексу України, оскільки дана сума боргу сплачена відповідачем після пред'явлення позову.

У відповідності із ст. 49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п.1.1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд" с.Новий Явір Яворівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класт" м. Хмельницький про стягнення 23876грн. 55коп. задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Класт" м. Хмельницький, вул. Купріна, 54/1 (р/р 26008679 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 315966, код 21345080) на користь Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд" с.Новий Явір Яворівського району Львівської області (р/р 26009016316 в Залізничному відділенні ПЛФ ВАТ "Кредобанк", МФО 325365, код 30274892) - 6348грн. 06коп. (шість тисяч триста сорок вісім гривень 06коп.) заборгованості, 1193грн. 10коп. (одна тисяча сто дев'яносто три гривні 10коп.) пені, 134грн. 09коп. (сто тридцять чотири гривні 09коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, 201грн. 30коп. (двісті одна гривня 30коп.) 3% річних, 238грн. 76коп. (двісті тридцять вісім гривень 76коп.) державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 16000грн. заборгованості провадження по справі припинити.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано в 3 (трьох) примірниках:

1. До справи; 2- Позивачу; 3 - Відповідачу.