Ухвала суду № 35845594, 09.12.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.12.2013 Справа № 904/8528/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач);

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УНМАК» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2013 р. у справі № 904/8528/13 (суддя Петренко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Юг», м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Альянс Груп», м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «УНМАК», Запорізька область, м. Вольнянськ

про стягнення 827 840,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8528/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Юг» задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Альянс Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УНМАК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Юг» суму поруки за договором поруки від 11.09.2013 р. № 02/08/12-ПОР за порушення ТОВ «УНМАК» зобов'язання за договором поставки № 02/08/12-ПЗ від 02.08.2012 р. у розмірі 1 000 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою «УНМАК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапсан-Юг» суму основного боргу у розмірі 748 139,00 грн., суму 3 % річних у розмірі 26 608,00 грн., суму пені у розмірі 54 163,80 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 2 999,00 грн. та суму судового збору у розмірі 16 556,80 грн.

Не погоджуючись з прийнятим господарським судом Дніпропетровської області рішенням, відповідач-2 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважає за необхідне повернути її без розгляду з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2013 р. з відповідача-2 на користь позивача стягнуто суму 832 909,80 грн., у тому числі: солідарно 1000, 00 грн. суму поруки за договором, 748 139,00 грн. основного боргу, 3 % річних у сумі 26 608,00 грн., пеню у сумі 54 163,80 грн. та інфляційні втрати у сумі 2 999,00 грн.

Таким чином, згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2013 р. у справі № 904/8528/13 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8 329,10 грн., в той час як ТОВ «УНМАК» сплачено судовий збір лише у сумі 8 278,41 грн.

Сума недоплаченого судового збору за платіжним дорученням від 26.11.2013 р. № 836 становить 50,69 грн.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УНМАК», апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2013 р. у справі № 904/8528/13 без розгляду.

Справу № 904/8528/13 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Додаток: - апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 836 від 26.11.2013 р. про сплату судового збору у сумі 8 278,41 грн.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд