Рішення № 35845554, 03.12.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" грудня 2013 р.Справа № 924/1394/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ ДПЗКУ МТС", м. Київ

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Шевченка", Росолівці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 10 453,93грн.

Представники сторін:

позивача: Врадій О.О. - представник за довіреністю №13ОД- 139/2013 від 27.08.2013р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 10 453,93грн., з яких: 9700грн. - заборгованість за договором №МБХ18/2011, 177,51грн. - пеня, 576,42грн. - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що зобов'язання за договором ним виконані повністю, про що свідчить підписаний двосторонній акт приймання Замовником наданих послуг від Виконавця від 26.10.2011р. на суму 11 200грн.

Однак, відповідачем зобов'язання за договором по оплаті отриманих послуг виконані частково, сплачено лише суму 1500грн., що підтверджується виписками із банківського рахунку від 30.11.2011р. та 01.02.2012р.

Решта суми залишено без оплати, тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму 9 700грн.

Крім того, позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 177,51 грн. та 3% річних в сумі 576,42грн.

Повноважний представник позивача в судове засідання з'явився, подав на вимогу суду для огляду оригінали договору № МБХ18/2011 та акту від 26.10.2011р. При цьому наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач, правом участі повноважного представника в судовому засіданні не скористався.

Відповідно до ст.64 ГПК України із змінами, внесеними згідно Закону України „Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VІ, які вступили в дію 30.07.2010р. ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином.

Як вбачається із підпункту 3.9.1. пункту Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом, у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Враховуючи, що ухвали суду від 29.10.2013р. та від 12.11.2013р. направлялися судом за адресою відповідача, зазначеною в ЄДРПОУ, суд дійшов висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак, повноважних представників в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву та письмових пояснень по суті позовних вимог не подав.

Стаття 22 ГПК України, зобов'язує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатися без їх участі, якщо нез'явлення цих представників перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а також обмеженість строків розгляду спору по справі, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС" - зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки з ЄДРПОУ серія АА №631518 та внесене до ЄДР ЮО та ФОП, що підтверджується випискою з ЄДР ЮО та ФОП від 15.11.2012 р.

Сільськогосподарський виробничий кооператив „Шевченка", Росолівці Красилівського району - зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, внесена до ЄДРПОУ, що підтверджується витягом з ЄДРПОУ.

18.10.11р. між ТОВ "ДПЗКУ-МТС" та СВК „Шевченка" укладено договір №МБХ18/2011 про надання послуг, згідно з п. 1.1 якого Виконавець зобов'язується надати послуги із збирання сільськогосподарських культур: зерно, кукурудза (далі - "Послуги") комбайнами Виконавця (далі - "Техніка") на сільськогосподарських полях замовника територією України, а Замовник зобов'язується прийняти виконані послуги та оплатити вартість Послуг Виконавця відповідно до умов даного договору.

При цьому, п.1.2. договору сторони передбачили, що Виконавцем надаються послуги по збиранню кукурудзи на зерно, на площі розміром 35га., орієнтовно у строк з 19.10.11р. по 23.10.11р., комбайном КЗО-1218.

Пунктом 2.3.1 Договору, передбачено, що Замовник зобов'язується своєчасно здійснювати оплату послуг Виконавця на підставі рахунків Виконавця у відповідності з умовами даного Договору.

Згідно із пунктом 3.2.1 Договору, у випадку несвоєчасної оплати замовником послуг виконавця, Замовник виплачує Виконавцю пеню в розмірі 0,01% від вартості неоплачених Послуг за кожен день прострочення платежу.

Розділом 4 укладеного між сторонами договору №МБХ18/2011 про надання послуг передбачено вартість та умови оплати послуг, зокрема, пунктом 4.1. визначено, що вартість по Договору за один зібраний гектар разом з ПДВ складає 320,0 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.). Пунктом 4.2. встановлено, що загальна вартість по Договору разом з ПДВ складає 11200 грн. (одинадцять тисяч двісті гривень 00 коп.).

Відповідно до пункту 4.4. Договору, термін оплати - протягом 3 (трьох) банківських днів після підписання "Акту приймання Замовником наданих послуг від Виконавця".

Пунктом 5.1 Договору встановлено, що Виконавець передає, а Замовник приймає надані послуги на підставі "Акту приймання Замовником наданих послуг від Виконавця". Оформлення вказаного акту надає Виконавцеві право на переміщення і вивезення техніки з полів та господарств Замовника.

26.10.11р. між сторонами підписано акт приймання замовником наданих послуг від Виконавця №2КРШ Договору №МБХ 18/2011 про надання послуг, в якому зафіксовано, що виконавцем оброблено 35,0 гектарів поля, а Замовником підлягає до сплати Виконавцю 11200,00 грн. (одинадцять тисяч двісті гривень 00 коп.).

Таким чином, позивачем надано Відповідачу послуги із збирання сільськогосподарських культур на загальну суму 11200 грн. (одинадцять тисяч двісті гривень 00 коп.)

Як вбачається із банківських виписок ТОВ "ДПЗКУ-МТС" від 30.11.2011 р. та від 01.02.2012р., відповідачем було здійснено проплату коштів лише частково в сумі 1500,00 грн.

Таким чином, заборгованість за несвоєчасне виконання Договору становить 9700,00 грн.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, позивач на підставі п.3.2.1. Договору, нарахував відповідачу пеню в розмірі 177,51 грн. за період з 01.11.2011р. по 01.05.2012р., а також відповідно до ст.625 ЦК України - 576,42 грн. - 3% річних за період з 01.11.2011р. по 23.10.2013р.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст.11 та ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що 18.10.11р. між ТОВ "ДПЗКУ-МТС" та СВК „Шевченка", Росолівці Красилівського району укладено договір №МБХ18/2011 про надання послуг, згідно з п. 1.1 якого Виконавець зобов'язується надати послуги з збирання сільськогосподарських культур: зерно, кукурудза (далі - "Послуги") комбайнами Виконавця (далі - "Техніка") на сільськогосподарських полях замовника територією України, а Замовник зобов'язується прийняти виконані послуги та оплатити вартість Послуг Виконавця відповідно до умов даного договору.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Так, судом враховується, що згідно із умовами п.1.2. договору, Виконавцем надавалися послуги по збиранню кукурудзи на зерно, на площі розміром 35га., орієнтовно у строк з 19.10.11р. по 23.10.11р., комбайном КЗО-1218.

Пунктом 4.1. Договору визначено, що вартість по Договору за один зібраний гектар разом з ПДВ складає 320,0 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.), а п.4.2. встановлено, що загальна вартість по Договору разом з ПДВ складає 11200 грн. (одинадцять тисяч двісті гривень 00 коп.).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно із п.5.1 Договору, Виконавець передає, а Замовник приймає надані послуги на підставі "Акту приймання Замовником наданих послуг від Виконавця". Оформлення вказаного акту надає Виконавцеві право на переміщення і вивезення техніки з полів та господарств Замовника.

Судом враховується, що 26.10.11р. між сторонами підписано акт приймання замовником наданих послуг від Виконавця №2КРШ Договору №МБХ 18/2011 про надання послуг, в якому зафіксовано, що виконавцем оброблено 35,0 гектарів поля, а Замовником підлягає до сплати Виконавцю 11200,00 грн. (одинадцять тисяч двісті гривень 00 коп.).

У відповідності до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 4.4. Договору, термін оплати наданих позивачем послуг - протягом 3 (трьох) банківських днів після підписання "Акту приймання Замовником наданих послуг від Виконавця".

Проте, як вбачається із банківських виписок ТОВ "ДПЗКУ-МТС" від 30.11.2011 р. та від 01.02.2012 р., відповідачем було здійснено проплату коштів лише частково в сумі 1500,00 грн.

Таким чином, заборгованість за несвоєчасне виконання Договору становить 9700,00 грн. Вказана заборгованість є обґрунтованою та підтверджена наявними у справі доказами. Доказів погашення вказаної заборгованості сторонами суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, із змісту ст.625 ЦК України слідує, що 3% річних нараховується на суму боргу за весь період прострочення і сплачується боржником незалежно від вини, а є фактично платою за користування чужими коштами.

Таким чином, позивачем правомірно нараховано відповідачу 3% річних за період з 01.11.11р. по 23.10.13р. на загальну суму 576,42 грн., що підтверджується наявним у справі розрахунком.

Щодо заявленої до стягнення пені в сумі 177,51 грн., судом враховується, що відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності зі ст.ст.1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З огляду на зазначене, суд вважає правомірним нарахування пені в сумі 177,51 грн. за період з 01.11.2011р. по 01.05.2012р., що підтверджується поданим позивачем розрахунком.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 9700,00 грн., пені в сумі 177,51 грн., 3% річних в сумі 576,42 грн. є належним чином обгрунтовані, підтверджені наявними у справі доказами, грунтуються на вимогах чинного законодавства, тому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.49 ГПК України, у зв'язку із задоволенням позову, витрати по оплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12, 32, 33, 44, 49, 82-84, ст.115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ ДПЗКУ МТС", м. Київ до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Шевченка", Росолівці Красилівського району Хмельницької області про стягнення 10 453,93грн. задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Шевченка", (Хмельницька область Красилівський район с. Росолівці, код ЄДРПОУ 36212590) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ МТС", (м. Київ, вул. Саксаганського, 1, код ЄДРПОУ 37702357) 9 700,00 грн. (дев'ять тисяч сімсот гривень 00 коп.) боргу, 576,42 грн. (п'ятсот сімдесят шість гривень 42 коп.) - 3% річних, 177,51 грн. (сто сімдесят сім гривень 51 коп.) пені, 1 720,50 (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складений 03.12.13р.

Суддя Танасюк О.Є.

Віддруковано 3 прим.:

1-до матеріалів справи;

2- позивачу (01032 м.Київ, вул. Саксаганського, 143) - рекомендованим листом

3- відповідачу (Хмельницька область Красилівський р-н. с. Росолівці, вул. Шкільна) - рекомендованим листом