Рішення № 35845380, 03.12.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03 грудня 2013 р. Справа № 902/1493/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ехнатон Люкс"

до:Комунального підприємства "Тульчинкомунсервіс"

про стягнення 51 503,26 грн. боргу згідно договору поставки №37 від 07.02.2013р.s88">

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Комунального підприємства "Тульчинкомунсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ехнатон Люкс" 51 503,26 грн. боргу згідно договору поставки № 37 від 07.02.2013р.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги в сумі 51503,26 грн. визнав в повному обсязі та просить справу розглянути за відсутності його повноважного представника.

Повно, всебічно і об’єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

07.02.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Ехнатон Люкс" (в договорі “Постачальник”) та Комунальне підприємство "Тульчинкомунсервіс" (в договорі “Покупець”) уклали договір поставки № 37 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупця електротехнічну продукцію, надалі -товар, відповідно до письмової заявки Покупця. Покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 3.1, 3.2 Договору Постачальник зобов'язаний передати Покупцю товар на протязі 10 (десяти) календарних днів з дня отримання письмової заявки по факсу, електронній пошті. Датою поставки є дата отримання Покупцем товару відповідно до накладної, підписаної сторонами.

Відповідно до п. 4.1 Договору загальна сума договору складає 51503,26 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору розрахунки здійснюються Покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на протязі 30 календарних днів з моменту отримання продукції.

На виконання зобов'язань за договором позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 51503,26 грн., що стверджується видатковою накладною № 3/0702 від 07.02.2013р. (а.с.12).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті одержаного товару не виконав.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 51503,26 грн.

Згідно ст. 692 ЦК України за договором купівлі-продажу, положення якого застосовуються до договорів поставки згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України одна сторона (продавець) зобов'язується передати у власність другій стороні (покупцеві) товар, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму після прийняття товару, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позивач направив відповідачу претензію № 1837 від 04.10.2013р. з вимогою про сплату боргу в сумі 51503,26 грн.

Відповідач у відповіді на претензію № 326 від 28.10.2013р. борг в сумі 51503,26 грн. визнав в повному обсязі та зазначив, що погасити даний борг не має можливості у зв’язку з відсутністю коштів.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу стверджуються договором № 37 від 07.02.2013р., видатковою накладною № 3/0702 від 07.02.2013р., актом звірки взаєморозрахунків, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 51503,26 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 712 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані позивачем докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 51503,26грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Тульчинкомунсервіс" (вул. Пестеля, 67, м. Тульчин, Вінницька область, 23600, ідентифікаційний код 32097195) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ехнатон Люкс" (вул. Ветеринарна, буд. 22, оф. 201, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 37531396) 51503,26 грн., 1720,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

Повне рішення складено 09 грудня 2013 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ветеринарна, буд. 22, оф. 201, м. Полтава, 36000)

3 - відповідачу (вул. Пестеля, 67, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)