Ухвала суду № 35845327, 09.12.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"09" грудня 2013 р. Справа № 911/3730/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баланс Агро Центр», м. Київдо Публічного акціонерного товариства «Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів», Київська обл., смт. Калитапро стягнення 186 402,00 грн.,

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

У вересні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 186 402,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.10.2013 року.

Через канцелярію суду 04.10.2013 року представник позивача надав клопотання про залучення доказів на вимогу ухвали від 30.09.2013.

23.10.2013 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про фіксування судового процесу.

Через канцелярію суду 04.10.2013 року представник відповідача надав відзив, в якому просив суд припинити провадження по справі.

У судовому засіданні 31.10.2013 року оголошувалася перерва на 07.11.2013 року.

Через канцелярію суду 04.11.2013 року представник позивача надав клопотання про залучення додаткових доказів.

05.11.2013 року через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про призначення у справі почеркознавчої судової експертизи.

Через канцелярію суду 07.11.2013 року представник відповідача подав клопотання про залучення доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.11.2013 року призначено судову експертизу у справі №911/3730/13, проведення якої доручено Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

05.12.2013 року до канцелярії господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №13(01-05)12849/12850/13-32 від 27.11.2013 року з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, та матеріали справи №911/3730/13.

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі;за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів підлягає розгляду господарським судом після поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №911/3730/13 для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/3730/13.

2. Розгляд справи призначити на 19.12.2013 р. об 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони виконати клопотання експерта В.В.Лисенкової про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи №13(01-05)12849/12850/13-32, а саме надати суду:

- оригінали видаткових накладних №РН-0001996, №РН-0002024,№РН-0002025;

7. Зобов'язати сторонни забезпечити явку Ополонця Володимира Петровича в судове засідання для надання експериментальних зразків підпису;

8. Витребувати від Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області (місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вулиця Кірова, 24) оригінал договору новації №03/09/13 від 03.09.2013 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12013100130004332.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська ,6).

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак