Ухвала суду № 35845320, 09.12.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.12.2013 р. Справа№ 5015/5278/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.,

розглянувши заяву ліквідатора ТзОВ «М-ФОН» - арбітражного керуючого Котика Р.О. про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Львівської області від 26.11.2013 року у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ФОН», м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ФОН», м. Львів

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М-ФОН», м. Львів, звернулось до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТзОВ «М-ФОН» у порядку встановленому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 78784-XIV від 30.06.1999р.).

Постановою господарського суду від 26.02.2013р. ТзОВ «М-ФОН» (юридична адреса: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 59; поштова адреса: 79000, м. Львів, а/с 118, код ЄДРПОУ 32893059) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута у справі призначено арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича (ідент. номер 2716115134, який проживає за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Козакова, буд. 12, кв.38).

Ухвалою господарського суду від 26.11.2013 року зокрема визнано вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у розмірі 33 696 575,24 грн. та вимоги по сплаті судового збору у сумі 1147 грн., з яких 1147 грн. вимоги першої черги, 27 287 511,00 грн. вимоги четвертої черги, 6 344 684,24 грн. вимоги, які забезпечені заставою та підлягають погашенню в позачерговому порядку; визнано вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» у розмірі 43 211 475,73 грн., та вимоги по сплаті судового збору у сумі 1147 грн., з яких 1147 грн. вимоги першої черги, 43 211 475,73 грн. вимоги, які забезпечені заставою та підлягають погашенню в позачерговому порядку, визнано вимоги ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області у розмірі 1 197 792,50 грн., з яких 958 234,00 грн. вимоги третьої черги, 239 558,50 грн. вимоги шостої черги; визнано вимоги ТзОВ «ТВК Волді» у розмірі 1 345 251,51 грн., які є вимогами четвертої черги; визнано вимоги ТзОВ «Промторгмаркет» у розмірі 2 664 150,51 грн., які є вимогами четвертої черги; визнано вимоги ФОП Остапенко М.Й. у розмірі 291 440,00 грн., які є вимоги четвертої черги; в задоволенні клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» від 29.10.13р. про залучення до участі у розгляді справи додаткових кредиторів - відмовлено; скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 23.10.2013 року (вх. № 44211/13) на дії ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ «М-ФОН» задоволено частково; скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» від 29.10.2013р (вх. № 45154/13) на дії (бездіяльність) ліквідатора у справі про банкрутство ТзОВ «М-ФОН» задоволено частково; відмовлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у задоволенні заяви від 11.11.2013р. (вх. № 47557/13) про спростування майнових дій боржника - ТзОВ «М-ФОН» щодо поставки 12.07.2012 р. товарів на користь ПП «Електрокабельпостач» за договором поставки № 020412-02 від 02.04.2012 р.; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ФОН» (юридична адреса: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 59; код ЄДРПОУ 32893059); Товариство з обмеженою відповідальністю «М-ФОН» (юридична адреса: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 59; код ЄДРПОУ 32893059) - ліквідовано; провадження у справі № 5015/5278/12 припинено.

09.12.2013 року через канцелярію суду від ліквідатора надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Львівської області від 26.11.2013 року у справі № 5015/5278/12.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму ВГСУ № 6 від 23.03.2012 року «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Розглянувши матеріали справи та подану ліквідатором заяву, суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали суду від 26.11.2013 року в описовій частині ухвали та в п. 1 резолютивної частини ухвали помилково вказаний розмір вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», які підлягають погашенню в четверту чергу, а саме вказано 27 287 511,00 грн. замість 27 351 891,00 грн.

Враховуючи, що допущена помилка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку, зазначивши розмір вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», які підлягають погашенню в четверту чергу, 27 351 891,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку допущену в описовій частині ухвали господарського суду Львівської області від 26.11.2013 року у справі № 5015/5278/12 та п.1 резолютивної частини вказаної ухвали, виклавши її наступним чином: «Визнати вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» у розмірі 33 696 575,24 грн. та вимоги по сплаті судового збору у сумі 1147 грн., з яких 1147 грн. вимоги першої черги, 27 351 891,00 грн. вимоги четвертої черги, 6 344 684,24 грн. вимоги, які забезпечені заставою та підлягають погашенню в позачерговому порядку».

2. Решта - по тексту.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору.

Суддя Чорній Л.З.