Рішення № 3584519, 07.09.2006, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2006 р.

Справа № 19/4314

За позовом комунального підприємства „Хмельницькводоканал” м. Хмельницький

до Хмельницького державного центру естетичного виховання учнівської молоді м. Хмельницький

про стягнення 1727,30 грн.

суддя Розізнана І.В.

представники:

від позивача: Кравчук О.П. –за довіреністю від 05.01.06р.

від відповідача: Капітанчук Т.Ф. - за довіреністю від 22.08.06р.

з перервою в судовому засіданні

Суть спору: Позивач в своєму позові просить стягнути з відповідача 1618,50 грн. за виконанні роботи по проведенню поточного ремонту водопровідної мережі відповідно до договору №238 від 09.12.05р., 68,24 грн. пені, а також 8,09 грн. 3% річних, 32,47 грн. нарахувань інфляції відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 1618,50 грн. основного боргу. Зменшення позовних вимог судом приймається.

Відповідач в відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що останній є некомерційна, неприбуткова організація з загальнодержавною формою власності та фінансується з державного бюджету. Відповідач звернувся до позивача з пропозицією провести погашення заборгованості самостійно при одержанні фінансування і вирішенні питання зміни кошторису. Також відповідач повідомив, що знаходиться в важкому фінансовому стані.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що між сторонами був укладений договір №238 від 09.12.05р. про виконання робіт по проведенню поточного ремонту водопровідної мережі по вул. Кам’янецькій, 57.

Позивач роботи по ремонту водопроводу виконав в строк передбачений договором, що підтверджується актом виконаних робіт №28 за грудень 2005року.

Відповідно до п.п. 1.2, 3.1 договору відповідач зобов’язаний був провести оплату виконаних робіт у відповідності з рахунком та актом виконаних робіт не пізніше наступного банківського дня за днем отримання рахунку та акту виконаних робіт. Проте взяті на себе зобов’язання перед позивачем не виконав.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем склала 1618,50 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №28 за грудень 2005 року, розрахунком та рахунком.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

17.04.2006р. відповідачу надіслана претензії №114 з вимогою про сплату боргу, але кошти відповідач не сплатив.

Позов обґрунтований, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з покладанням судових витрат на відповідача.

Керуючись ч.2 ст. 175, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Хмельницького державного центру естетичного виховання учнівської молоді м. Хмельницький, вул. Кам’янецька,57 (код 02549871) на користь комунального підприємства „Хмельницькводоканал” м. Хмельницький, вул. Водопровідна,75 (код 03356128) –1618,50 грн. основного боргу, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя І.В. Розізнана