Ухвала суду № 35844028, 06.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2013 р. справа № 805/11616/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В. , розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Цвяточек» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цвяточек» до державного реєстратора реєстраційної служби Амвросіївського районного управління юстиції Клименко Оксани Федорівни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Цвяточек» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 р. Апелянтом також ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху з огляду на наступне..

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскарженої постанови отримано 17.10.2013 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Цвяточек» Сибірцевою І.В. (а.с. 127).

При цьому, апеляційну скаргу апелянтом подано лише 02.12.2013 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Апелянт в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови зазначив, що копію оскарженої постанови суду отримано неповноважним представником позивача, довіреність якого скасована, а повноважним представником позивача копію постанови отримано 22.11.2013 року.

Враховуючи те, що відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її отримання, а апелянт з моменту отримання подав апеляційну скаргу більш ніж через місяць, суд вважає, що скаржником не надано належних доказів щодо неможливості своєчасно надіслати суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Будь-яких інших доказів для визнання поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження заявник не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що підстави викладені апелянтом в заяві про поновлення строку не є поважними, суд дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для подання апелянтом заяви з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, а також надати суду копію журналу наказів товариства з обмеженою відповідальністю «Цвяточек», належним чином пронумеровану, прошнуровано та засвідчену керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Цвяточек».

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підстави, вказані в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження щодо поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 року, визнати неповажними.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Цвяточек» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2013 р., залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строків із зазначенням інших підстав, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя О.В. Карпушова